Avanza en el Congreso el debate sobre la ley de ficha limpia para cargos electivos

Desde 2020 rige en Mendoza la ley 9281 llamada de ficha limpia que impide ejercer cargos electivos a quienes se encentran condenados a prisión aunque la condena no esté en firme. 

Con la visita de especialistas invitados a exponer, la Cámara de Diputados de la Nación abordó hoy el proyecto de ley de "Ficha Limpia" para que personas condenadas no puedan presentarse como candidatos en elecciones ni ejercer cargos públicos nacionales.

El debate se desarrolló en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, que volverá reunirse en las próximas semanas para profundizar el análisis.

La iniciativa tiene buenas chances de obtener dictamen y ser tratado en el recinto, ya que tiene el impulso de La Libertad Avanza, del PRO, de la UCR, de la Coalición Cívica, de Hacemos Coalición Federal y hasta de un sector minoritario de Unión por la Patria (el massismo).

De todos modos, hay distintas miradas sobre el alcance que debe tener la ley de ficha limpia, y eso es lo que seguirá discutiéndose en las próximas reuniones informativas. 

El presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza), explicó que el primero de los dos ejes de debate tiene que ver con el "estándar mínimo para ocupar un cargo público". 

"En ese arco las opciones hipotéticas son desde un simple procesamiento hasta una condena confirmada", indicó, y luego especificó: "Los proyectos plantean desde la condena firme, el doble conforme, la sentencia condenatoria en cualquier instancia o la sentencia condenatoria en primera instancia".

Exposiciones de los invitados

El primer invitado en exponer fue el abogado constitucionalista Daniel Sabsay, quien fue invitado por la diputada de la Coalición Cívica Marcela Campagnoli.

"Siempre me pareció lamentable que personas condenadas fueran electas, asumieran, cumplieran sus mandatos", consideró.

"Inclusive tienen la posibilidad de ser reelectos. A mi modo de ver, el peor de los mundos", evaluó el catedrático.

En ese sentido, destacó que resulta "fundamental que en este momento se esté impulsando esta posibilidad de que finalmente se concrete una ley de Ficha Limpia".

"Pareciera que nos estamos acercando a que esto sea una realidad. Bregar por la posibilidad de esta concreción es bregar por instituciones creíbles", concluyó Sabsay.

El doctor en Derecho y ex convencional constituyente Antonio María Hernández se opuso "terminantemente a que tenga que existir una sentencia firme" para la inhabilitación a ejercer cargos públicos.

"Para que haya sentencia firme hace falta que intervenga la Corte y con el rechazo del ultimo recurso de queja. Por lo tanto, conociendo todos nosotros lo que es la falta de cumplimiento de plazos y la enorme demora que tiene el Poder Judicial nosotros sabemos que requerir sentencia firme como requisito para una inhabilitación significa garantizar la impunidad", opinó. 

A su turno, Gastón Marra, el impulsor junto a la periodista Fanny Mandelbaum de la campaña de Ficha Limpia en Change.org, que alcanzó 442 mil firmas, destacó que "hace cuatro años que desde la sociedad civil" están esperando este debate.

Es la iniciativa en materia de calidad institucional más importante en la historia de Change en Argentina", remarcó, tras recordar que la campaña se inició hace seis años cuando todavía gobernaba Cambiemos.