|10/05/24 06:24 PM

Revocan sobreseimientos y reabren caso por muerte de Santiago Maldonado

Los gendarmes acusados por la muerte serán sometidos a nuevas pruebas, aunque se volvió a descartar la posibilidad de desaparición forzada

Por Redacción

10 de mayo, 2024 - 18:24

La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia revocó los sobreseimientos de los gendarmes que fueron acusados por la desaparición y posterior muerte de Santiago Maldonado en 2017. Al mismo tiempo, apartó al juez que, en dos oportunidades, consideró que no cometieron delitos.

El juez Gustavo Lleral fue apartado por decisión de los camaristas Javier Leal de Ibarra y Aldo Suárez, del tribunal patagónico. Ahora, el tercer juez que quedará a cargo de la causa desde que se inició la investigación será Federico Calvete, titular del juzgado federal de Ushuaia.

La Cámara de Comodoro Rivadavia determinó que se produzcan las pruebas pendientes solicitadas por las querellas, incluidas la de Sergio Maldonado, hermano de la víctima. Además, aceptó planteos de la Comisión Provincial por la Memoria y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), también querellantes.

El fallo remarcó que el juez Lleral repitió, casi calcados en su resolución de 2023, los argumentos utilizados en 2018, cuando sobreseyó por primera vez a los gendarmes. Ahora, los gendarmes Emmanuel Echazú, Juan Pablo María Escola,  Víctor Vaquila Ocampo y Marcelo Iván Ferreyra volverán a ser investigados.

De cualquier forma, la Cámara remarcó que la hipótesis de desaparición forzada de Santiago Maldonado, “ya había quedado desprovista de todo respaldo, puesto que encontraba, como principal sustento, un testimonio que no había podido ser refrendado por medio alguno”.

Sin embargo, remarcaron que “ello no autorizaba a dar por concluida la causa, puesto que existían otros interrogantes que restaba despejar antes de poder afirmar -como proponía el magistrado de la anterior instancia- que el deceso de Santiago Maldonado no podría haber sido el fruto de otras maniobras eventualmente aptas para merecer reproche penal” y ordenó profundizar líneas de investigación inexploradas “para terminar de despejar los interrogantes que se habían suscitado luego de la autopsia, y así dar por concluida la investigación”.