Compre sin IVA en el Senado: hay dictamen y la oposición criticó el proyecto
El senador nacional radical, Víctor Zimmermann, habló del proyecto que en los próximos días se debatirá en el recinto de la Cámara alta
Por Redacción
Tras la aprobación del dictamen del proyecto oficia de devolución del IVA en el Senado, la postura de Juntos por el Cambio es marcada y está en contra de la iniciativa porque sostienen que "no es un sistema de reintegro, sino de devolución". Por lo cual, el proyecto no tienen partida de financiamiento y “son las provincias quienes las financiaran el presupuesto con la coparticipación”.
La propuesta oficial es formalizar el sistema de reintegro de 21% de las compras de productos de la canasta básica implementada por una resolución del Ministerio de Economía para aliviar los efectos de la inflación.
La postura en contra fue expresa por Víctor Zimmermann, senador de la provincia de Chaco, en Metaverso, programa de Ciudadano.News. “Es un sistema de devolución. Por eso, no tiene partida de financiamiento y las provincias van a financiarlo con la coparticipación. Mi provincia del Chaco, le va significando 36 mil millones de pesos menos de coparticipación para 2024”, remarcó.
El legislador remarcó que “esta es mi preocupación, porque la principal ficción que tenemos los senadores es defender los intereses de las provincias ante el gobierno federal”. “Además, porque supuestamente todos los oficialistas me dijeron en la Comisión que el ministro (Sergio Massa) comprometió a dar una compensación hacia adelante, igual que comprometió con el impuesto a las ganancias, que también es a costa de la coparticipación de las provincias”, sostuvo.
Asimismo, Zimmermann contó el pedido especial que les hizo a sus pares del Congreso. “Les decía a los senadores, porque no incorporamos un artículo para sumar una fuente de financiamiento y una compensación. La redactamos nosotros, lo invitamos al ministro a que dé su opinión y sacamos una ley como corresponde”, apuntó.
“En definitiva, nuestras provincias van a financiar un proyecto de estas características. Ahí está mi oposición y después también incorporaron un artículo, donde le establecen un sistema de mayor beneficio a las provincias patagónicas. Entonces la pregunta que hice, es cuál fue el criterio para incorporar solo a las provincias patagónicas, el Chaco tiene 300% de pobreza y 7,8% de indigencia. Por qué no incorporan a las del norte postergado”, concluyó.