Alivio fianciero
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dictó un fallo histórico que exime a la República Argentina del pago de una indemnización multimillonaria. En diálogo con el programa Sin Verso, el abogado constitucionalista Diego Armesto explicó los alcances de esta decisión que representa un alivio crucial de 16.000 millones de dólares para las arcas públicas.
Los pilares de una victoria judicial estratégica
El primer punto clave radica en la supremacía de la ley de expropiación argentina de 2012. Según detalló Armesto, la justicia estadounidense determinó que el derecho público y las facultades soberanas del Estado prevalecen sobre los estatutos privados de la compañía. "No puede un estatuto estar por encima de la ley; es la lógica típica de la supremacía constitucional", remarcó el especialista.
En segundo lugar, se destaca la continuidad en la estrategia legal que trascendió a diferentes administraciones. Armesto fue enfático al señalar que este resultado no es un logro individual de la gestión actual ni fruto de un alineamiento geopolítico, sino de un proceso técnico sostenido por la Procuración del Tesoro. Es un triunfo del trabajo en equipo del Estado argentino a lo largo de los años.
Finalmente, el escenario para el fondo Burford Capital se vuelve sumamente complejo. Aunque podrían intentar un recurso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, las probabilidades de éxito son mínimas. Este fallo no solo garantiza un ahorro monumental, sino que refuerza la seguridad jurídica del país al validar que las leyes nacionales deben ser respetadas incluso en tribunales internacionales.