"La verdadera desregulación del Correo ocurrió en 1993"

Luego de que el Gobierno nacional diera a conocer la decisión de avanzar con la desregulación del servicio de correos, los sindicatos rechazaron esta medida, que había sido comunicada por Manuel Adorni. Entre otros referentes, pudo escucharse la voz de Alberto Cejas, secretario de la Federación de Obreros y Empleados de Correos y Telecomunicaciones (FOECyT), quien dijo que "la empresa ya tiene ganancias, y ahora tiene superávit".

Natalia González es secretaria general de la Asociación Argentina de Trabajadores de Comunicaciones (AATRAC), y en diálogo con Sin Verso (lunes a viernes de 9 a 12, por Ciudadano News 91.7) dijo que el comunicado del vocero presidencial "causó algo de gracia, porque van a desregular algo que ya está desregulado desde 1993, con el primer gobierno de Menem. Lo que quieren hacer con esta reforma es generar intereses particulares. Creemos que esos intereses tienen que ver efectivamente con el ataque que está sufriendo la empresa pública".

"Cuando leímos el decreto con detenimiento, vimos algo mucho más significativo y grave: la incorporación del artículo 16 bis, donde dejan en claro que no está prohibido enviar sustancias peligrosas o medicamentos a particulares. Ahí vimos el verdadero motivo de esta desregulación mentirosa", exclama la entrevistada, ante las consultas de Rebeca Miranda y Gabriel Landart, los conductores del programa.

Sucede que el decreto 1005/2024, publicado ya en el Boletín Oficial, busca "promover la libre competencia y la eliminación de decisiones burocráticas que restringen la oferta de bienes y servicios". En este punto es que desde FOECyT defendieron la postura de los empleados y la empresa: según los referentes, "la medida no busca fortalecer la empresa, sino que se busca entregarla más barata".

Es allí cuando Natalia González pregunta por el verdadero motivo de estos cambios. "¿Para quién regulan esta norma? ¿Por qué agregan un párrafo en el que nombran sustancias peligrosas? Creemos que el verdadero motivo de este decreto es perjudicar a los usuarios del mercado postal y a los trabajadores, porque deberán manipular esos elementos, especialmente los empleados del Correo Argentino", comenta.

Cuando González se refiere al viejo decreto de Carlos Saúl Menem, de 1993, se trata de los elementos prohibidos. "Sturzenegger se jacta de haber confeccionado este 'nuevo' decreto, que en realidad copió y pegó del decreto menemista. Para eso le pagamos, para que copie y pegue reglas, no para que las escriba", comenta la secretaria de AATRAC. "¿Para qué hicieron esta nueva norma? ¿Para quién? ¿Por qué lo incorporaron? El gobierno -se queja- parece ir en contra del Correo oficial. Lo vimos con la Ley Bases, cuando nos quisieron privatizar. Vuelven, como están volviendo con Aerolíneas Argentinas: nos quitaron la exclusividad".

"Literalmente, nos están subiendo al RIGI de la competencia con las manos atadas, por no decir que nos obligan a no competir. Porque si no vamos a recibir esa compensación, es como ponernos un cartel de liquidación", explica la secretaria general del gremio".

 

¿Un Correo con déficit?

Cabe mencionar que la historia del Correo Central no está exenta de números rojos: en el año 2023, la empresa tuvo un déficit de 71.322 millones de pesos. Este dato se le menciona a la entrevistada, quien lo reconoce: "Debe ser un poco menos, porque el Correo recibe, y al ser también una entidad que se encarga de las elecciones nacionales, tiene un gasto excepcional en esa época, lo cual redunda en una pérdida importante". Pero entre tantas idas y venidas, hay que recordar que desde la Nación se envió una partida de 90 mil millones de pesos, para avanzar con el retiro voluntario.

"Esto último nos gustaría saber, porque nos tienen sin paritaria desde septiembre, diciendo que no hay plata. Los números no se difunden, las autoridades del correo nos dicen que desde agosto hay superávit, pero no vemos números. El Estado manda plata, la plata la retiene la empresa porque da superávit, pero no hay plata para las paritarias. Con este panorama, no queda en claro dónde queda el dinero"; protesta la entrevistada.