Analizan iniciativas legislativas para mejorar la vida de los jubilados

El tema jubilatorio y la falta de polìticas adecuadas atraviesa todos los gobiernos desde hace décadas, el ajuste que se aplicó con el objetivo de lograr el dáficit fiscal cero por parte de la administración libertaria conlleva la búsqueda de normas que equilibren la situación.

Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, Ciudadano News Radio y Twitch) dialogó con  Alejandra Torres, diputada de la Nación por Encuentro Federal, vicepresidenta de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, indicó: "Se presentaron más de 20 proyectos de ley de distintos bloques diferentes y después de un trabajo, estudio, análisis en la comisión se produjeron 11 dictámenes que hablan de la recomposición de los haberes previsionales al día de la fecha y sobre las moratorias en el sentido si hay alguna alternativa para paliar la situación de los que quedaron fuera desde el 23 de marzo".

 

"En esas 8 iniciativas son muy dispares, el primer proyecto  que se presentó fue el que presenté yo con el diputado Agustín Domingo, donde buscamos una alternativa para solucionar el tema de las moratorias y la cantidad de gente que llega a la edad de jubilarse y que por distintos motivos no tienen los 30 años de aporte que exige la ley vigente, el proyecto  sostiene que se eliminan esos 30 años de exigencia, sí permanece la edad y se fija un mecanismo de cálculo del haber inicial de los ingresos de los jubilados atendiendo ya no los 10 últimos años".

El proyecto para recomponer salarios

"Este es el proyecto  que dio lugar a una serie de alternativas que motivaron la presentación de otros diputados, algunos apuntan a la recomposición del haber en un monto complementario específico, otros hablan de incorporar el 7,2% al haber mínimo que no se aplicó en enero de 2024 cuando se incrementaron los haberes por IPC y la actualización no tuvo en cuenta el índice de inflación  en su totalidad de enero y esto se va a poner a consideración y discutir el miércoles que viene".

 

-¿Y sobre extender o ampliar la edad jubilatoria?

-Si miraras el universo susceptible de jubilarse prácticamente el 85% de las personas que están en edad de jubilación no logran tener el requisito de los 30 años de aporte. Quiere decir que si no buscamos una alternativa estas personas no van a poder acceder a la jubilación y van a tener que continuar trabajando.

"Los proyectos, los distintos dictámenes, la mayoría ratifican las edades vigentes y es más, salvo el que presenté, bajan la edad para acceder a la CUAM, que para acceder a esta prestación se requiere tanto para varón como para mujer 75 años, en general los dictámenes presentan la posibilidad de bajar este requerimiento de 65 años para las mujeres a 60. Sucede que uno puede bosquejar muchas alternativas, ser muy creativo y muy disruptivo pero siempre hay que mirar la sostenibilidad del sistema previsional".

 

 

Bajar o no la edad para jubilarse

 

"En función de todo eso es que parece tabú pero el proyecto que presentamos no está apuntando a bajar la edad sino a la formación de una comisión técnica para que pueda analizar todos estos aspectos y dé una recomendación que sea sustentable y sostenible en el tiempo porque sí lo que ha sucedido y los números así lo ratifican es que en la incorporación de las personas que accedieron a la jubilación por moratoria ha traído una pérdida del valor adquisitivo de los haberes más allá del 40% en 10 años, esto significa que si bien la torta se repartía entre más gente, que uno puede decir es parte del principio de solidaridad pero también es parte de incentivar a todas aquellas personas que de una u otra manera buscan estar en blanco".

 

Posible veto presidencial

 

"Si lo que salga de la Cámara de Diputados y pase a Senadores no respeta el principio de déficit cero y significa, como nos atribuye el presidente ser degenerados fiscales para no pensamos en los ingresos y los gastos, seguramente el presidente lo va a vetar.

"La propuesta de Torres ha sido evaluada y es de déficit cero, no trae mayores costos, por el contrario, es una reforma estructural básica para continuar y que esa comisión de expertos que trabajen en todo el resto de los temas restantes que componen el sistema previsional, la cantidad de regímenes especiales, superposición de haberes jubilatorias y pensiones, una serie de irregularidades que lo que hacen es que algunos se aprovechen de la deficiencia del sistema previsional".