AMIA: Se cumplen 30 años del mayor atentado terrorista de la historia argentina

El 18 de julio de 1994, a las 9.53, una Trafic blanca convertida en coche bomba estalló contra la entrada del edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), provocando que murieran 85 personas y más de 300 resultaron heridas. Es considerado el mayor atentado terrorista de la historia argentina. Se produjo 2 años y 4 meses después del atentado a la Embajada de Israel en la Argentina, en el que se lamentaron otras 22 muertes.

A 30 años del atentado a la AMIA, los familiares de las víctimas reclaman justicia y convocan a participar del acto central previsto para este jueves, a las 9.30, en la sede de la mutual judía. "El terrorismo sigue, la impunidad también", expresaron los familiares en un un video publicado por la AMIA.

Tres décadas han pasado sin que la investigación judicial, ni las acciones de los distintos Gobiernos hayan arrojado resultados satisfactorios para los familiares de las víctimas y no hay ningún condenado.

La investigación 

Hay un expediente principal, en el que se investiga a los autores intelectuales y materiales del atentado y dos expedientes vinculados a un presunto encubrimiento del atentado.

En la primera investigación del expediente principal, a cargo del juez federal Juan José Galeano, se determinó que para el atentado se utilizó un coche bomba (la Renault Trafic blanca), cuyo último propietario había sido Carlos Telleldín, quien dijo que antes de la explosión había entregado la Trafic a un grupo de policías bonaerenses.

Tanto Telleldín como los policías bonaerenses fueron procesados, pero en el juicio oral se probó que aquel había recibido una importante suma de dinero para involucrar a los policías. La Cámara Federal apartó a Galeano y el Tribunal Oral Federal Nº 3 anuló la investigación.

Crimen de lesa humanidad 

La causa pasó al Juzgado Federal N° 6, a cargo de Rodolfo Canicoba Corral, y fue delegada en la Unidad Fiscal para la Investigación de la Causa AMIA (UFI-AMIA), cuyo titular era Alberto Nisman, que en 2006 responsabilizó del atentado a miembros del gobierno iraní y la organización Hezbollah. Ese año, Canicoba Corral emitió una orden de captura internacional sobre 9 iraníes acusados de ser los autores intelectuales del atentado y declaró al hecho como un crimen de lesa humanidad. En 2007 se establecieron las "alertas rojas" de Interpol sobre cinco de los nueve acusados, que aún están vigentes.

La causa por encubrimiento del atentado 

Tras el fallido juicio oral se inició el segundo expediente vinculado a este caso: el de encubrimiento del atentado (Causa AMIA II), a cargo del juez Ariel Lijo, en el que se investigó al primer juez del caso, Galeano, a los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, al ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy y al ex presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Rubén Beraja, entre otros. Luego fueron incorporados a la investigación el expresidente Carlos Menem y su hermano Munir.

El tercer expediente está relacionado con otro presunto encubrimiento. En 2013, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner firmó un Memorándum de Entendimiento con Irán, con el presunto objetivo de avanzar con la investigación. La firma del Memorándum fue el eje de la denuncia que presentó Nisman en enero de 2015 contra Fernández de Kirchner y otros presuntos involucrados por un supuesto encubrimiento del atentado.

Aunque la comunidad judía de la Argentina es la más numerosa de América latina y una de las principales del mundo, el atentado fue tomado por la colectividad, la Justicia y los gobiernos como un ataque a la sociedad argentina toda.

Ya pasaron 30 años desde el atentado y no hay ninguna condena ni juicio oral en marcha en el que se estén por dilucidar responsabilidades. Al ser calificado el atentado como un delito de lesa humanidad, los delitos no prescriben.

Los acusados iraníes en el expediente principal de la AMIA fueron citados a indagatoria hace más de 15 años, pero nunca se presentaron ante la Justicia argentina, por eso la causa no avanza, ya que sin indagatoria no se los puede procesar y enjuiciar.

En abril de 2024, en el fallo en el que confirmó condenas y redujo penas a los acusados por encubrimiento, la Sala II de la Cámara de Casación hizo referencias a la responsabilidad de Irán en el atentado. 

El juez Carlos Mahiques, en ese fallo, exhortó a los Poderes Ejecutivo y Legislativo "a que, cada uno en su esfera de actuación, formulen, evalúen, impulsen, propongan y sancionen una reforma legislativa que permita a futuro la aplicación del juicio en ausencia para sucesos de esta magnitud.

El Gobierno propone implementar el juicio por ausencia 

El Gobierno nacional presentó en la Cámara de Diputados un proyecto de ley para regular los juicios en ausencia, que consiste en la posibilidad de darle continuidad a los procesos penales en los casos en los que los imputados se fugan o no se pueda dar con su paradero para comparecer ante la Justicia y ejercer su derecho a defensa.

Según el proyecto presentado, este tipo de juicio es aplicable sólo a delitos graves: genocidio, delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra, desaparición forzada de personas, tortura el terrorismo y su financiamiento, entre otros. 

Esta semana, el Gobierno informó que el grupo Hamas fue declarado por el Estado argentino como "una organización terrorista internacional".

Cada 18 de julio a las 9.53 en la reconstruida sede de Pasteur 633 se hace sonar la sirena para mantener viva la memoria y el reclamo de justicia.

Con información de NA y Chequeado