Revés para Milani en el caso por la compra de una casa en San Isidro
El exjefe del Ejército deberá volver a Tribunales por la denuncia de enriquecimiento ilícito
Por Redacción
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un pedido de los abogados de César Milani, el exjefe del Ejército, en el marco de una causa en la que está acusado por enriquecimiento ilícito por la compra de una casa en San Isidro que no habría podido justificar.
El Tribunal Oral Federal 7 lo había absuelto, pero esta decisión lo obliga a dictar un nuevo fallo bajo los lineamientos impuestos por la Cámara Federal de Casación Penal.
La causa está relacionada con la casa adquirida por Milani en La Horqueta, San Isidro, en el año 2010, por 1.500.000 de pesos que, en aquel momento, no podía justificar con sus ingresos. La acusación aseguró que el dinero lo consiguió de préstamos de un amigo, Eduardo Barreiro, quien tampoco tenía la capacidad económica ni financiera para esa operación.
Según explicaron, el dinero se entregó “en un bolso chiquito” durante un brindis de fin de año que se llevó a cabo en el Edificio Libertador en diciembre de 2009, con, al menos, seis personas que habrían presenciado esa entrega. Al mismo tiempo, ninguno de los dos asentó la existencia del préstamo en las declaraciones juradas impositivas. Por este motivo, los investigadores judiciales aseguran que ese préstamo no existió.
La fiscal Fabiana León solicitó una condena de tres años de prisión en suspenso, al pago de una multa de 200 mil dólares y al decomiso de la vivienda para Milani. Alejandro Rúa, abogado del ex jefe del Ejército, había pedido su absolución.
El Tribunal Oral Federal 7, integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero, absolvió al acusado en septiembre de 2022. “No ha logrado desbaratar los argumentos brindados por las defensas de los imputados Milani y Barreiro; y en consecuencia, no es posible alcanzar un estado de certeza apodíctica respecto de la responsabilidad de César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani en los hechos por los que fue acusado”, consideró el tribunal.
Sin embargo, la fiscalía apeló y Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal anuló el fallo, dictaminando que hay que los jueces que conformaron la mayoría del tribunal oral valoraron de manera parcial las pruebas, por lo que la absolución había sido arbitraria. “Se advierte un desacertado examen”, expreso Casación.
“En esta senda, se impone recordar que este documento, aportado a la causa por Milani, recién se conoció a partir de la formación de los presentes actuados y que allí se asentó un supuesto préstamo de U$S 200.000 realizado por Barreiro a Milani con un interés de 6% anual a cancelar en un año, al que se le otorgó carácter de ‘título ejecutivo, se consignó al pie la fecha 21 de diciembre de 2009 y se insertaron dos firmas sin aclaración”, añadió.
La defensa de Milani presentó un recurso extraordinario federal, que fue declarado inadmisible por la Cámara Federal de Casación Penal, por lo que fueron al Máximo Tribunal. Este último determinó, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenktranz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimar el planteo por falta de sentencia definitiva. De esta manera, Milani seguirá siendo investigado.