Por Ciudadano.News
23 Febrero de 2024 - 07:13
La Argentina fue condenada a pagar 313 millones de euros antes del 5 de abril según decidió este jueves la Corte de Apelaciones de Inglaterra, que dictó esa sentencia por el caso del cupón PBI. Dicho tribunal tomó el reclamo contra la Argentina en enero, decisión que aplazó el pago de la sentencia que es mucho mayor, y alcanza los 1300 millones de euros.
Si la Argentina paga los 313 millones accede a la audiencia de apelación fijada para el 21 de mayo. Si no lo hace, la sentencia de primera instancia quedará firme.
Todo el problema arrancó con el pago de los cupones PBI, ya que en 2013 la Argentina decidió cambiar la fórmula que usa el INDEC para calcular el crecimiento de la economía. Los bonos pagaban más si el PBI aumentaba más allá de cierto nivel.
En el último trimestre de 2013 Argentina cambió la fórmula y dijo que el crecimiento anual fue de 3,2%, justo debajo del 3,3% que gatillaba el pago, lo que generó reclamos en los tribunales internacionales, tanto en Londres como en New York, por los papeles en euros y dólares, respectivamente.
En 2023 el juez de primera instancia de Inglaterra condenó a la Argentina a pagar 1300 millones de euros por los intereses correspondientes al año 2013 del cupón PBI, a la vez que obligó al país a continuar publicando la serie vieja, desde 1993, y a abonar a todos los beneficiarios de los bonos si correspondía hacerlo durante los años siguientes.
En Estados Unidos la causa está en el tribunal de la jueza Loretta Preska, la misma de la causa YPF, y aún se espera su decisión en la causa.
Los demandantes sostienen que de haberse respetado la regla de cálculo comprometida hubiera tenido que pagar los intereses de los cupones en los períodos que van de 2014 a 2018, así como en 2021 y 2022.
Vale recordar que el INDEC estuvo intervenido entre 2007 y 2015 (prácticamente las dos presidencias de Cristina Kircnher, aunque la intervención la decidió Néstor Kirchner antes de dejar el poder), donde se adulteraron infinidad de datos, e incluso se dejó de medir la pobreza, porque según el ministro de Economía de entonces, Axel Kicillof, era "estigmatizante".
Seguí leyendo
- Vaca Muerta y un desafío insólito: por qué importan arena desde 1.200 kilómetros para extraer petróleo
- "Si tiene que desaparecer...": la fuerte declaración que profundizó la grieta en el macrismo
- Tensión institucional: Qué pasa si el Ejecutivo quiere retirar el pliego de un juez en el Senado
- Previsibilidad y consenso: aseguran que el oficialismo afianza su armado político sin riesgos de ruptura
- Guerra de versiones en el Garrahan: el oficialismo lanza los "héroes" de Oria y los trabajadores denuncian "marketing"
Más leídas
EA Sports FC 26 llegaría a Xbox Game Pass: la fecha del anuncio
Nahir Galarza en Olga: cuándo y dónde ver la entrevista
Femicidio de Agostina Vega: habló la madre del acusado
Guía 2026: el método para conseguir 11.000 puntos en el nuevo Microsoft Rewards
¿Qué número es la llave en la quiniela y qué significa soñar con este elemento?
LA ARAÑA NO PICA
Alarma por Julián Álvarez: el tratamiento especial y el nuevo esquema de Scaloni
Por Ciudadano.News
Encubrimiento agrabado
Femicidio de Agostina Vega: detienen a un segundo sospechoso
Por Ciudadano.News
MILENARIA SABIDURÍA
Ni extraterrestres ni adivinos: el verdadero secreto detrás del calendario maya
Por Ciudadano.News