DNU: la Corte rechazó un pedido de per saltum en contra

El pedido de per saltum presentado por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez contra el DNU 70/23 del gobierno del presidente Javier Milei fue rechazado hoy por unanimidad por la La Corte Suprema de Justicia, que consideró en su decisión que no había “caso concreto”, “causa” o “controversia” para acelerar el debate de la norma, tal y como había solicitado el letrado en su presentación.

El reconocido abogado constitucionalista impulsó esta causa, señalando como objetivo que se le ordene a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores que, en el plazo de 30 días hábiles, den “expreso e inmediato tratamiento” al DNU para rechazarlo o aprobarlo en el marco de la ley 26.122.

Antes de la Corte, el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N°1 ya había desestimado el planteo, esbozando el mismo argumento de ausencia de “controversia”. Fue tras este fallo que Gil Domínguez interpuso recurso extraordinario por salto de instancia (per saltum) a la Corte Suprema.

El máximo tribunal en su respuesta, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, recordó este martes que la admisibilidad del recurso extraordinario se encuentra subordinada a la existencia de un caso o controversia, y vale repasar que la Corte Suprema había rechazado anteriormente dos planteos contra el decreto de necesidad y urgencia DNU 70/23 del gobierno de Javier Milei. En esos casos, las acciones impulsadas por el gobierno de La Rioja y por la agrupación de abogados Gente de Derecho.

Luego de esta resolución, entonces, el DNU mantiene su vigencia, con la excepción de los capítulos que fueron expresamente suspendidos o invalidados por otros tribunales, como por ejemplo la reforma laboral o la derogación de la Ley de Tierras.