Causa Insaurralde: ¿Por qué la Justicia posterga las indagatorias tras la filtración de los videos?

La filtración de nuevos videos que muestran millonarias sumas de dinero en efectivo volvió a sacudir la causa que investiga al exintendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde. Tras la difusión de las imágenes, la Justicia ordenó allanamientos de urgencia en propiedades vinculadas a Jésica Cirio. Sin embargo, para el abogado Ignacio Barrios, estas medidas urgentes llegan tarde y forman parte de un teatro judicial para demostrar que se actúa ante el impacto de la opinión pública.

Falso testimonio y la teoría del fruto envenenado

El letrado especialista analizó las contradicciones de la conductora frente a los tribunales. El foco se encuentra en que Cirio declaró anteriormente que nunca había visto semejantes cantidades de dinero. Los nuevos registros visuales no solo desmentirían sus dichos, configurando un posible delito de falso testimonio, sino que además robustecen la hipótesis de la fiscalía sobre lavado de dinero y la figura de testaferro.

Frente a este escenario adverso, Barrios anticipó que la estrategia de los defensores se inclinará por invocar la teoría del árbol del fruto envenenado. "Buscarán argumentar que el video fue obtenido de manera ilegal y sustraído por un hackeo para intentar voltear la validez de la prueba", explicó el abogado en diálogo con Ciudadano News.

Mientras tanto, el expediente acumula sospechas de entorpecimiento y protección política debido a las constantes postergaciones de las indagatorias al exfuncionario, reprogramadas sugestivamente para la segunda mitad de julio. La velocidad con la que se determine el origen real de estas grabaciones será el factor clave que defina si la modelo termina cercada por la imputación patrimonial.