Reino Unido criticó la salida argentina de un acuerdo
Firmado en 2016, buscaba mejorar la relación bilateral y “remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas”
Por Redacción
James Cleverly, secretario de Estado para Asuntos Exteriores, Mancomunidad y Desarrollo, del Reino Unido, aseguró que "las Islas Malvinas son británicas" y defendió el derecho a autodeterminación de los kelpers, luego de que Argentina decidiera ponerle fin al pacto Foradori-Duncan.
"Las Islas Malvinas son británicas. Los isleños tienen derecho a decidir su propio futuro: han elegido seguir siendo un territorio británico de ultramar autónomo", publicó en su cuenta de Twitter.
Sus declaraciones responden al anuncio que recibió por parte del canciller argentino, Santiago Cafiero, de la disolución del acuerdo. Esta situación se dio en el marco de un encuentro en Nueva Delhi durante la Cumbre de Ministros de Relaciones Exteriores del G20.
Al mismo tiempo, Kirsty Hayes, la embajadora de Reino Unido en el país, consideró que es una decisión lamentable y que era un "importante acuerdo".
"En 2016 Argentina y Reino Unido llegaron a un acuerdo histórico que, entre otras cosas, puso en marcha el proceso de identificación de los caídos en las islas después de más de 30 años. Lamentamos que el gobierno argentino ahora haya decidido abandonar este importante acuerdo", expresó en su cuenta de la red social Twitter.
Sin embargo, sus declaraciones encontraron la respuesta de Guillermo Carmona, el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur en la Cancillería Argentina. Esté aseguró que el proceso de identificación no comenzó durante el gobierno de Mauricio Macri.
"Estimada embajadora @AmbKirstyHayes es lamentable que intente hacer pasar el proceso de identificación de caídos de #Malvinas como parte de un Comunicado Conjunto. Es una obligación de derecho internacional humanitario consagrada por un acuerdo que involucró a RU, ARG y el CICR", informó Carmona.
Posteriormente, agregó: "definitivamente no es cierto que ese proceso comenzó en 2016 y menos con Foradori-Duncan. Ese tipo de planteos devela la falta de voluntad de cumplir con el derecho internacional de su gobierno. Que su planteo sea en el marco de las obligaciones humanitarias resulta, además de lamentable, inaceptable”.
Para cerrar su serie de tweets, consideró: "reiteramos la voluntad del gobierno argentino de retomar las negociaciones por la cuestión de la soberanía. Por favor, no hagan de lo humanitario una moneda de cambio de otros intereses que deshumanizan los proyectos de identificación de caídos".