"En el Gobierno no hay un patrón de conducta, y hasta la minoría legislativa le puede jugar en contra"

La confirmación del veto presidencial a la ley votada por el Congreso ha removido la aguja en la ciudadanía argentina. Con este rechazo del Ejecutivo, las jubilaciones y pensiones no van a recibir ninguno de los beneficios que incorporaban los cambios legislativos. Entre otros, se reconocía un incremento del 7,2%, que para septiembre llegaba a los $17.000 para la jubilación mínima.

Al vetar dicha medida, el Gobierno nacional celebró el triunfo conseguido en Diputados. En Casa Rosada consideraron que la victoria fue gracias a la labor de diálogo de la mesa política, razón que llevó a que la producción de Sin Verso (lunes a viernes de 9 a 12, por Ciudadano News 91.7) se pusiera en contacto con Agustín de Marco, docente de Ciencias Políticas de la UBA, y politólogo. "Esto es un vaivén institucional, y la lectura macro nos ubicó en la manera en que se van a dirimir las legislativas del año que viene. Está claro que no hay un patrón, que la minoría legislativa del gobierno, en ciertos contextos, le puede jugar en contra", expresó.

"No obstante -aclara-, creo que hay acuerdos transversales en cuestiones que son importantes para la sociedad, y un ejemplo de esto puede ser el aspecto educativo. Con respecto al tema de los jubilados, es verdad que no se logró revertir el veto, pero hay que tener en cuenta que hubo una jugada por parte del gobierno bastante acertada en términos políticos: jugaron con los diputados radicales que habían votado por modificar la fórmula, y a último momento dieron vuelta su voto", detalla de Marco.

"Era sabido que el bloque del PRO, en conjunto con La Libertad Avanza, iba a estar en contra. Pero estuvo a 13 votos de alcanzarse la revisión del veto. Si uno observa la manera en la que muchos operaron la cuestión del financiamiento universitario, quedan en claro la transversalidad y la intencionalidad política de no dar la espalda a ciertos sectores. Es claro que el Gobierno vea esto de ahora como un triunfo, porque es claro que nada se logra sin un daño político", ejemplificó, ante las preguntas de Rebeca Miranda y Gabriel Landart, conductores del ciclo.

Agustín de Marco es, además de politólogo, militante de la UCR. Desde esa perspectiva, expresó que "creo que hay una ruptura directa y flagrante del contrato electoral, no solamente de los diputados respecto de sus propios distritos, no solamente de los diputados respecto de un sector social al cual se pretendió defender tradicional e históricamente desde el radicalismo, sino respecto de lo que cierta parte importante de la oposición espera del radicalismo", expresaba.

"Hay una posición timorata de no ubicarse ni en un lugar ni en otro, ni a la izquierda o a la derecha del gobierno, hace que parte de esos diputados demuestren que el partido no tiene una vocación actual de poder real. Las intentonas individuales -denuncia- suelen tener mayor efecto, que es lo que ha ocurrido en este caso".