El Senado decide la suerte de Lijo y García Mansilla

El Senado trata los pliegos de Lijo y García Mansilla para la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y la pregunta que todos hacen es si el oficialismo logrará la aprobación. Sobre el particular, Diego Armesto, abogado constitucionalista, afirmó: "Pasará lo que todos más o menos sabíamos, que será un rechazo de los pliegos y automáticamente se cumple el proceso establecido en la Constitución que es la forma de asignar a los jueces".

Consultado en Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 26 por FM 91.7, Ciudadano News Radio y Twitch), sobre qué ocurre luego del rechazo, fue tajante: "Directamente quedas afuera, el rechazo del pliego significa que en el proceso constitucional de designación de jueces que el presidente propone y el Senado presta acuerdo, no se pusieron de acuerdo ambas partes. Ahora, lo que hay que analizar es el texto jurídico de ese rechazo, si implica la caída del decreto 137/25 por el cual el doctor García Mansilla está ocupando un sitial en la Corte Suprema".

 

 

"El único caso que hay como antecedente en el '58, el caso Belisario Montero, que era un juez de facto que lo había nombrado el proceso militar y que cuando vuelve la democracia con Frondizi éste solicita acuerdo a los jueces que estaban designados. Montero no fue puesto en la terna y entonces se tuvo que despedir de juez", recordó Armesto, para ilustrar con jurisprudencia, y añadió que "El Senado tiene la facultad, dice en ese fallo la Corte, de rechazar en cualquier momento la designación de los jueces a la Corte o cualquier juez de grado".

El caso García Mansilla

La permanencia de García Mansilla en el máximo tribunal mientras tenga vigencia el decreto que lo nombró también es motivo de controversia. "Cuando la Corte le toma juramento, le toma en base a una cuestión de superintendencia, la administración de la Corte, ellos no ratifican el decreto y no hacen lo que dice el decreto, punto y se acabó, no hay un caso concreto. Pero en el medio nos estamos olvidando la causa que tiene Ramos Padilla en La Plata, que está supeditado a una medida cautelar y a lo que suceda hoy en el Senado. Entonces, en el medio tenés también un expediente judicial, donde hay un caso concreto que el Poder Judicial se va a tener que pronunciar".

 

 

Consultado de por qué el Poder Ejecutivo se arriesga a una derrota, estimó: "Pasa que el gobierno tiene que entender que mal que le pese hay una Constitución, y la Constitución es esa, pero si querés atropellar y gobernar por decreto no sirve, porque hay determinadas cosas que se le puede poner un freno y esta es una, el abaratamiento institucional, porque el juez designado en comisión queda en la imparcialidad, no es que depende del decreto del presidente, es complejo el tema".

En ese marco, entonces, ¿las decisiones que tome la Corte como última instancia, con voto de García Mansilla, son válidas o alguien puede recurrirlas?: "Las decisiones que tome hoy son válidas, lo que desde mi punto va a pasar es que va a quedar un juez dañado institucionalmente. Por eso doy el ejemplo tonto con mío, si el que estuviera hoy en vez de Mansilla fuera Diego Armesto o Daniel, Pedro, Juan, que cumplan con los requisitos y le rechazan el pliego no pasaría nada, pero acá le estarán rechazando el pliego al mismo juez que fue designado por decreto, es complicado".