Por Redacción
10 Julio de 2024 - 22:30
La Comisión de Justicia y Asuntos Penales retomó este miércoles el debate del proyecto que modifica las penalidades en los delitos de sustracción y/o comercialización de menores de edad. La iniciativa ya obtuvo la media sanción del Senado la semana pasada por unanimidad.
Por divergencias en su articulado, la Cámara alta mocionó favorablemente su regreso a comisión y fueron citados para exponer hoy juristas -entre ellos, el presidente de la Cámara Federal Penal, Mariano Borinsky- y especialistas en la temática para limar las diferencias y encauzar la iniciativa de la senadora radical Carolina Losada (Santa Fe).
Además de Borinsky, expusieron también el juez Ignacio Mahiques, de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y Faltas, y la Defensora Nacional de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, Marisa Graham. Tras la ronda de expositores, la comisión entró a cuarto intermedio sin fecha estipulada.
El proyecto se propone modificar el artículo 139 bis del Código Penal de la Nación, que reprimía con prisión de 3 a 10 años a "quien hiciese de intermediario para los delitos de supresión y suposición del estado civil y la identidad, independientemente de si se hacía a cambio de dinero o con amenaza o abuso de autoridad".
El cambio prevé prisión de 4 a 10 años al que reciba y al que entregue a un menor de edad a cambio de un "precio, promesa de retribución o cualquier otro tipo de contraprestación, siempre que el hecho no quede comprendido como un delito con una pena más severa".
A su vez, incorpora el artículo 139 ter, que prevé la pena de prisión de "5 a 15 años para quien facilite, promueva o intermedie de cualquier modo los delitos de este capítulo (supresión y suposición del estado civil y la identidad), siempre que el hecho no quede comprendido como un delito con una pena más severa".
Su discusión en el hemiciclo senatorial fue empantanada por un intento del libertario Juan Carlos Pagotto (La Rioja), titular de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, de introducir un texto con modificaciones propias y que no era el despacho que había conseguido el 27 de junio pasado.
A pesar de esto, la iniciativa fue aprobada en general por los senadores con 63 votos afirmativos, sin votos negativos ni abstenciones y se concreta en medio de la desaparición del niño correntino Loan Danilo Peña.
Seguí leyendo
- Tensión política: por qué se dejó en suspenso la designación de la jueza Verónica Michelli
- Caso Agostina: el tardío silencio que rompió Llaryora y las sospechas de encubrimiento
- ¿Tregua o canibalismo? El juego al límite de Axel Kicillof que redefine el futuro del peronismo
- Tensión en el Gobierno: el verdadero motivo por el que Patricia Bullrich le ofreció su renuncia a Javier Milei
- Kicillof prohibió viajar al Mundial: el que viaja renuncia
Más leídas
EA Sports FC 26 llegaría a Xbox Game Pass: la fecha del anuncio
Nahir Galarza en Olga: cuándo y dónde ver la entrevista
Guía 2026: el método para conseguir 11.000 puntos en el nuevo Microsoft Rewards
¿Qué número es la llave en la quiniela y qué significa soñar con este elemento?
Nuevo subsidio de luz en Mendoza: quiénes tendrán una rebaja extraordinaria en junio
Dolor en los medios
Murió Marita Monteleone: el doloroso adiós a la legendaria e inconfundible voz del teléfono
Por Ciudadano.News
PRÓXIMO LANZAMIENTO
Sorpresa total en el gaming: Remedy reveló los requisitos de Control Resonant para PC y trajo un gran alivio
Por Ciudadano.News
DEPORTES EN EL RECUERDO
El día que Argentina humilló a Brasil en el Maracaná y Pelé enloqueció
Por Ciudadano.News
¿CUÁL TE GUSTA?
Las nuevas camisetas del Grupo I: de la sobriedad de Francia a la locura de Noruega
Por Ciudadano.News
