El Gobierno reabrió el debate sobre la edad de imputabilidad

Desde que edad pueden ser penados los menores autores de delitos es una discusión que la Argentina nunca parece saldar, entre el garantismo que impregnó los últimos años y un sistema penal juvenil que no brinda la más mínima respuesta eficaz. La discusión recobra vigencia desde el discurso de Milei en la apertura de sesiones, el fin de semana.

Marcela Campagnoli, diputada nacional de la Coalición Cívica, es autora de uno de los doce proyectos en danza que hay para debatir en el Congreso, y en diálogo con Círculo Político, el programa de Ciudadano News Radio, explicó: "Soy coautora porque este proyecto es un proyecto que se viene representando desde el año dos mil por distintos diputados de la coalición cívica, que siempre han tenido este tema".

La diputada agregó que "Carrió, cuando fue candidata a presidente del 2003, ya hablaba de la necesidad de crear un tema de responsabilidad penal juvenil que hoy no existe a nivel nacional, porque nos regimos por una ley del año 1980, de la época de los militares, que baja la imputabilidad a los 16 años, pero los pone bajo la tutela de un juez, sin ninguna garantía procesal, sin ninguna posibilidad de que el joven se defienda, o que pueda ser investigado adecuadamente para que informe si hay alguno arriba de él que está indicándole la acción del delito".

 

 

En el proyecto sostienen que la baja de edad de imputabilidad por sí sola no resuelve nada. "Vos tenés que tener un sistema de responsabilidad penal integral donde haya sanción, pero también haya un enfoque para la reinserción social del menor", añadió Campagnoli.

Además precisó que "tenemos que lamentar que la primera respuesta de un Estado ausente, para muchas vulnerabilidades que tienen los menores, sea el sistema penal. Por eso es necesario también buscar penas alternativas de prisión, cuando corresponde por supuesto para delitos graves y penas alternativas que puedan resocializar al joven, ya sea en institutos especializados, ya sea cuando puede la familia hacerse cargo, ya sea con privación de la libertad durante los fines de semana, si en la semana él está asistiendo a algún curso de estudios. Es decir, distintas alternativas". 

El proyecto plantea también lo que se llama la justicia restaurativa. "Es decir que cuando son delitos menores, el joven pueda restaurar el daño que ocasionó si la víctima está de acuerdo, por supuesto", remarcó, criticando que "el gobierno insistió con su proyecto que solamente habla de la baja de imputabilidad a los 13 años, nosotros hablamos de los 14 años. Aparentemente la ira social que es aprovechada por algunos dirigentes políticos en los cuales con el hecho de fijar penas, endurecer penas y rebajar la edad punible".

 

 

"Nosotros nos vamos a guiar únicamente por la baja de imputabilidad. Mañana estarán delinquiendo chicos de 12 años, de 11, de 10", continuó la legisladora, "Es decir, no es con la baja de imputabilidad solamente que vos vas a lograr frenar esta ola delictiva que hay." 

"El 2% de los delitos son cometidos por menores de edad, no puede quedar sin responsabilidad un joven que delinque. Lo que sí tenemos que ver es ese estado ausente que ha hecho que ese joven vea en el delito un atajo para salir de la realidad en la que está inmerso, tenemos que enfocarlo para que ese joven no entre a una escuela del delito y salga peor". 

"Entonces tenemos que buscar supervisión, establecimientos adecuados, no establecimientos de adultos, sino establecimientos adecuados, donde pueda el joven terminar su ciclo educativo, donde se lo pueda capacitar en oficios, donde él tome conciencia de la situación que está atravesando y tome cartas en el asunto", completó, la diputada.