Diputados quieren asegurar dinero para el Hospital Garrahan y las universidades

Ante la semiparalización del Congreso por la centralidad del tema Cristina y la campaña electoral la bancada del grupo Democracia para Siempre promueve el tratamiento de temas se han dejado de lado de la agenda.

Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, Ciudadano News y Twitch) dialogó con la diputada nacional de ese espacio Danya Tavela, quien indicó: "Son distintos temas, algunos tienen que ver con el tema de salud, uno con el financiamiento universitario y el otro con avanzar en el dictamen sobre las reformas respecto de la ventanilla única de pymes para aliviar el tema burocrático, que finalmente a las pequeñas y medianas empresas la perjudica y mucho".

"Un poco como que las comisiones en el Congreso están frenadas, tenemos muchos diputados en campaña, distintas realidades en las distintas provincias, avanzamos en un pedido de sesión especial justamente para que se reúna el recinto, podamos discutir estos temas y la reforma de la ley de DNU".

 

 

Veto y apoyo de otros bloques

 

"Respecto de los apoyos o no, la verdad que estamos trabajando en la construcción de ese quórum, hay temas de todo tipo que pueden ser convocantes a los distintos bloques así que, todavía no daría por cerrada ninguna situación respecto de alianzas".

"El veto es una posibilidad, lo prevé la Constitución y sabemos que a este presidente le gusta usar ese poder que la Constitución le otorga, lo que no quita que nosotros lo sigamos intentando, sino, no tendría sentido si quiera un Congreso, nosotros creemos que representamos legítimamente los intereses de gran parte de la sociedad que en términos de la discusión que se da respecto de las universidades, el Garrahan, temas de salud, modernizar aspectos de la justicia como el juicio por jurado nos parece que de alguna manera son preocupaciones de la sociedad".

 

-¿Cómo ven ahora las posibilidades de diálogo, si hay resentimientos, reubicaciones tanto dentro del bloque peronista como de los contactos y posibles acuerdos entre unos y otros, hay una nueva Argentina, un nuevo Congreso a partir de ahora?

-Creería que todavía eso no ocurre, seguimos teniendo puntos de acuerdo sobre todas aquellas con las que tienen que ver con los aspectos sociales o con las preocupaciones de la gente. Obviamente después habrá una disputa más profunda en aquellos sectores que se sienten agraviados con este fallo y aquellos sectores que entendemos que la justicia actuó conforme a derecho y esto es producto de esa situación. No es un fallo nuevo, es algo que venía discutiendo desde hace mucho tiempo y tarde o temprano iba a tener una resolución. Todos sabíamos que la resolución iba a ir en la línea que definitivamente ocurrió. Puede tener consecuencias, sí, todavía hoy no se perciben.