"Desguazar el INTA sería un error estratégico para la Argentina", advirtió Buryaile

"Es incomprensible lo que pretenden hacer con el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), un organismo que es estratégico y fundamental para la producción agropecuaria", destacó el ex ministro de Agricultura de la Nación durante la presidencia de Mauricio Macri, Ricardo Buryaile, en declaraciones exclusivas a Ciudadano.News.

"El INTA no compromete las finanzas del Estado. Si el Gobierno actual quiere pasar la motosierra, que lo empiece a hacer en sus propias estructuras, como la Secretaria de Comunicaciones de Manuel Adorni, que tiene 200 empleados", arremetió el exfuncionario y productor agropecuario.

"El INTA ha contribuido en el desarrollo del sector agropecuario. Tiene que ver con el desarrollo de la vacuna oleosa, con la vacuna contra por la garrapata, en los bovinos, con el xilobolsa, con la siembra directa, con el mejoramiento genético para la agricultura, entre tantísimas cosas, trabaja con el sector privado y tiene patentes que le permiten tener ingresos", detalló.

"El INTA es la extensión del conocimiento hacia los productores, que por supuesto que siempre se puede hacer mucho mejor. Entonces, decir, como ha dicho el ministro, que el INTA gasta la mitad de las retenciones del maíz, la verdad que deja mucha tela para cortar. Primero que esos cálculos no son exactos, esos serían los recursos que le corresponderían por la ley que financia el INTA, pero la realidad es que siempre los recursos son la mitad, por lo tanto, no es exacta esa apreciación y si el Estado que le roba a los dichos del Presidente, porque dice que es un robo, si el Estado que roba a los productores con este impuesto no es capaz de devolverle, administrando bien, los recursos que pone el propio sector agropecuario, ¿qué podemos esperar de los recursos que generamos?", sumó.

Mientras achican el campo, "engordan" otras oficinas del Estado

"El Gobierno tiene esta visión de pasar la motosierra en determinadas áreas, porque en otras áreas crece increíblemente, Pero hay áreas que se tocan productivas, como es el caso del sector agropecuario, que se manda un discurso engañoso, mentiroso. Entonces, a mí me parece muy bien que tengamos hoy superávit fiscal. En la Secretaría de Comunicación, donde el secretario Adorni tiene más de 200 y pico de personas, pero en otros casos, como en el INTA, hay que pasar el bisturí", explicó Buryaile. 

Sobre la intención de desguase o pasar la motosierra en el INTA, reflexionó: "La intención de lo que pareciera ser el desguace del INTA o de la quita de funcionalidad del INTA, es no tener conocimiento de lo que sucede con la investigación y el desarrollo en el campo argentino. Es estar confundido, que quizás es lo que le pase al ministro (Federico) Sturzenegger, entre algunas organizaciones específicas, con lo que es la función del INTA. El INTA abarca la totalidad de la producción en la Argentina, va desde el maní, la ganadería, la agricultura, la citricultura, todas las producciones en la Argentina. La verdad que uno tendría que preguntarse si el gobierno analiza así lo que va a ser el trato al sector más importante y dinámico de la economía, que aporta el 70% de las divisas que ingresan al país, es un gravísimo error conceptual y con pronóstico muy grave a futuro".

Producción periodística: Daniel Gallardo