Una especialista opinó sobre Espert: "Sus inconsistencias tienen que ser investigadas"

Después de conocerse la decisión de Javier Milei de dar luz verde al proceso de extradición a Estados Unidos del empresario Federico Fred Machado, acusado de los delitos de narcotráfico y fraude, en el programa Sin Verso, de Ciudadano News, fue entrevistada la abogada penalista especialista en Derecho Migratorio Déborah Huczek.

La profesional consideré que el trámite de extradición "dependerá mucho de la estrategia que encare su abogado defensor, Pero si todo eso está en perfectas condiciones y las garantías están dadas, en poco tiempo debería ser remitido".

La extradición de Machado: proceso con fecha de envío

"Él es sospechoso de la comisión de estos delitos de los cuales ya sabemos y ahora tiene que someterse al proceso. Lo que obviamente va a suceder es que va a transitar el proceso seguramente privado de su libertad. Pero en Estados Unidos las garantías individuales se respetan mucho", agregó.

En ese sentido consideró que "el tribunal en Estados Unidos se va a abstraer de toda la presión mediática, política y social que pueda rodear el caso, teniendo en cuenta las implicancias del sospechoso y obviamente las relaciones que tenga con el poder". 

"Va a tratar de abstraerse porque el Poder Judicial de Estados Unidos se caracteriza por preservar su imparcialidad. Así que va a transitar un proceso que puede durar dos, tres años, dependerá de lo avanzado que esté. Obviamente teniendo en cuenta que él estaba en situación de prófugo con pedido de captura internacional, va a transitar el proceso privado de su libertad", opinó.

La mira puesta en José Luis Espert: el origen del dinero

Más adelante se refirió a la situación del legislador José Luis Espert, ligado al caso por haber recibido de Machado US$ 200.000, sobre lo que opinó: "Espert está acusado de recibir dinero de alguien sospechado de narcotráfico internacional, y lo primero que se tratará de establecer es si el pago tiene un origen lícito". 

"Por un lado, hay que establecer a cambió de qué se pagó, cuál fue la prestación o servicio que brindó Espert sobre esto y además, la vinculación con quien realizó ese pago, a qué se debía, si era por brindar un servicio o había otro tipo de vinculación, si esto tenía alguna incidencia en decisiones políticas, administrativas que lo vincularan a Espert y al partido político que estaba representando", agregó.

"En la Argentina poco se castiga el falso testimonio"

Además, sobre si las inconsistencias de las declaraciones de Espert tienen alguna implicancia legal, Huczek explicó que "en la Argentina hay un valor que poco se analiza judicialmente y eso es un reclamo que como abogada penalista siempre presento, que tiene que ver con la credibilidad de los declarantes. Para mí es sumamente relevante y estas inconsistencias tienen que ser materia de investigación y entender por qué una persona que hasta ese momento no estaba imputada de un delito evade dar información legítima, más aun cumpliendo el rol que cumple".

Finalmente, Huczek opinó que "en la Argentina poco se castiga el falso testimonio o falsa denuncia, con lo cual tienen muchas más ventajas aquellas personas que detentan algún cargo o poder. Entonces, sí debería tener incidencia, ahora bien, los entramados de la Justicia argentina son bastantes sospechosos, pero confiamos en que se valoren".