OEA: "No se recomienda que esta selección de jueces se replique para otros países"

Una misión de observación de la OEA que hizo de veedora de las inéditas elecciones de magistrados en México, desaconsejó replicar estos comicios en los demás países del continente americano, según un documento preliminar difundido este viernes.

Los delegados electorales de la Organización de Estados Americanos (OEA), aseguraron que la elección del domingo pasado, consecuencia de una reforma constitucional impulsada por el oficialismo de la presidenta Claudia Sheinbaum, fue un proceso "sumamente complejo y polarizante con múltiples vacíos".

La Misión de Observación, integrada por 16 comisionados de una decena de países miembros del organismo multilateral, manifestó "preocupación por el bajo nivel" de votantes: solo un poco más del 12% del padrón, que equivale a unos 13 millones de personas de una nación con 130 millones de habitantes.

"La Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región", remarcó la conclusión de la comitiva liderada por el excanciller de Chile, Heraldo Muñoz.

Cabe recordar, que los mexicanos eligieron más de 2300 jueces, desde los de primera instancia hasta los 9 ministros del más alto tribunal: la Suprema Corte de Justicia.

No obstante, la mandataria Claudia Sheinbaum aseguró que los comicios fueron un "éxito" y restó importancia a la bajísima participación, al señalar que 13 millones de votos son mucho más que solo los senadores que antes elegían a los integrantes del Supremo, de ternas propuestas por el oficialismo de turno.

La coalición gobernante, comandada por el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), el cual controla por mayoría el Congreso y gran parte de las gobernaciones estatales, podrá tener, ahora, una amplia influencia sobre gran parte de los juzgados regionales y en el seno de la Suprema Corte mexicana.

La misión argumentó falta de idoneidad técnica de los candidatos

Como uno de sus argumentos más firmes, la misión de la OEA enfatizó que los candidatos propuestos por los tres poderes del Estado no rindieron evaluaciones exhaustivas de conocimientos técnicos-jurídicos, por lo que "no hay garantías" de que quienes resultaron electos "tengan la solvencia técnica, la idoneidad y las capacidades específicas", que requieren los cargos obtenidos.