Por Ciudadano.News
29 Diciembre de 2023 - 07:12
Google, subsidiaria de Alphabet, llegó a un conveniente acuerdo en una multimillonaria demanda en la que se le acusaba de seguir en secreto los hábitos de navegación en internet de millones de personas, las que suponían estar utilizando la web de forma privada.
Las particularidades del acuerdo
Yvonne González Rogers, jueza de distrito de la ciudad de Oakland, California, suspendió, este jueves 28 de diciembre, el litigio en la corte, previsto para el 5 de febrero de 2024, tras el anuncio del equipo de abogados de Google y de los consumidores afectados, referente a que habían llegado a un acuerdo preliminar para evitar el juicio.
Los términos del acuerdo no tomaron carácter público, pero los abogados dijeron que establecieron una hoja de términos vinculantes a través de la mediación, y esperaban construir un acuerdo formal para ser presentado ante el tribunal competente el próximo 24 de febrero.
Los demandantes acusaron al gigante online alegando que los analíticos, las cookies y las aplicaciones de Google permitían a la casa matriz, Alphabet, rastrear sus modos de navegación, incluso cuando ponían el navegador Chrome de Google en modo "incógnito" y otros motores de búsqueda en modo de navegación "privada".
Argumentaron que eso convertía a Google en un "tesoro de información irresponsable" al permitir a la empresa identificar sus amigos, preferencias, comidas favoritas, hábitos de compra y "cosas potencialmente embarazosas" que buscan en internet. En agosto pasado, Rogers rechazó la petición de Google de desestimar la demanda.
El magistrado afirmó que era una cuestión abierta si Google había realizado un compromiso, jurídicamente vinculante, de no recopilar datos de los usuarios, cuando navegaban en modo privado.
La jueza citó la política de privacidad de Google y otras declaraciones de la empresa, que sugerían limitaciones sobre la información que podría recopilar y analizar.
La demanda judicial, presentada en 2020, cubría a "millones" de usuarios de Google desde el 1 de junio de 2016 y pedía al menos 5.000 dólares en daños y perjuicios por usuario, por violaciones de las leyes federales de espionaje telefónico y de privacidad del Estado de California, en Estados Unidos.
Seguí leyendo
- EE. UU. bombardea Irán: primer ataque con drones marítimos
- El K2 Black Panther a prueba en Perú: ¿estamos ante el tanque más letal de Sudamérica?
- Francia y España: crisis por dichos de Mariano Rajoy
- Alerta Trump: el plan de Irán para asesinar al presidente
- Ataques en Irán: EE.UU. bombardea por el Estrecho de Ormuz
Más leídas
Fake News: el viral de Erling Haaland sobre las Islas Malvinas y su apoyo a la Selección Argentina no son reales
Guía 2026: el método para conseguir 11.000 puntos en el nuevo Microsoft Rewards
Benjamín Amadeo: nuevo álbum, gira nacional y su salida de Olga
Escándalo en el Mundial: hackers egipcios vulneraron la seguridad de la AFA y denuncian "robo" histórico
Mundial 2026: premios millonarios de FIFA y la cifra que aseguró la Selección Argentina
A CORAZÓN ABIERTO
Javier Calamaro íntimo: su experiencia con ayahuasca y el show que traerá a Mendoza
Por Ciudadano.News
PARTIDO DEL SIGLO
¿Cómo juega Inglaterra? El rival de la Scaloneta que obliga a Scaloni a cambiar el esquema
Por Ciudadano.News
SE FUE EL 1
Franco Armani se despidió de River: la emotiva carta que conmovió a todos
Por Ciudadano.News
CIUDAD INCREÍBLE
Atlanta más allá del fútbol: atracciones imperdibles para el Mundial
Por Ciudadano.News