Interminable sesión para aprobar el Presupuesto 2026 en Diputados

La Cámara de Diputados dio inicio al debate del proyecto de ley de Presupuesto para el año 2026 justo antes del límite establecido. La Libertad Avanza (LLA) consiguió asegurar el quorum necesario gracias al apoyo clave del PRO, la UCR, y legisladores que responden a distintos gobernadores aliados a la Casa Rosada, tejiendo así una alianza parlamentaria. Se estima que la sesión para tratar la que se conoce como "ley de leyes" se extenderá por al menos 15 horas, buscando el Gobierno nacional conseguir su primera ley de presupuesto bajo la gestión del presidente Javier Milei.

 

El diputado Alberto Benegas Lynch, presidente de la comisión de presupuesto, fue el encargado de introducir el debate. Tras dedicar agradecimientos, valoró al presidente Milei por impulsar la "batalla cultural" y colocar el debate en la agenda pública. El legislador libertario sostuvo que se ha impuesto como sentido común la necesidad de equilibrio fiscal, al punto de influir en la postura de la oposición. En su intervención, Benegas Lynch aseguró que la "contención social es que la gente no pague el 60% del fruto de su trabajo para bancar políticos" y afirmó que el año 2026 estará dedicado a las inversiones, añadiendo un deseo: "Con un cartel luminoso que diga no queremos kirchnerismo nunca más".

Ejes de la Oposición y la Disputa por el Gasto Social

La respuesta del bloque de Unión por la Patria (UP) llegó a través de los diputados Julia Strada, Victoria Tolosa Paz y Agustín Rossi, quienes presentaron un dictamen propio.

 

Victoria Tolosa Paz fue categórica al afirmar que "sobran argumentos para decirle no al presupuesto de Javier Milei". Argumentó que el proyecto oficialista refleja "más ajuste, caída de consumo y destrucción del entramado industrial". Por su parte, Agustín Rossi puso el foco en la incertidumbre económica y preguntó al oficialismo cómo pensaban "reactivar el consumo" o "revertir la desigualdad".

Uno de los puntos más álgidos del debate se centró en la propuesta de derogación de leyes sensibles. Julia Strada apuntó que el oficialismo busca la derogación de la ley de financiamiento universitario y de discapacidad alegando falta de financiamiento. La diputada invalidó este argumento enumerando varias leyes aprobadas que, según señaló, tampoco cuentan con financiamiento, incluyendo la Ley de impuestos a los grandes ingresos y el RIGI. Strada cerró su intervención con una defensa clara: "La universidad pública se defiende, también el Garrahan, también Discapacidad". Tolosa Paz, además, insistió en la emergencia por discapacidad, exigiendo: "Ejecuten las partidas que este Congreso indicó".

 

La Batalla Procedimental

Al comienzo de la sesión, la oposición exigió que el proyecto de Presupuesto 2026 se votara de forma nominal, artículo por artículo. Sin embargo, en la reunión de Labor Parlamentaria, el oficialismo había propuesto que el tratamiento fuera por Títulos o Capítulos, que abarcan varios artículos.

El diputado Pablo Juliano (Provincias Unidas) alertó que votar por Títulos impediría expresarse de forma clara, señalando que el polémico artículo 75, que deroga las leyes de emergencia en discapacidad y financiamiento universitario, quedaría mezclado con otros temas como subsidios al gas. Cecilia Moreau acusó directamente al oficialismo de buscar un "blindaje" para el artículo 75, una norma que deroga dos leyes previamente aprobadas por el Congreso.

 

Finalmente, la moción presentada por el jefe del bloque LLA, Gabriel Bornoroni, para tratar el texto por capítulos fue aprobada con 130 votos afirmativos contra 112 en contra. Los libertarios consolidaron su victoria procedimental gracias al respaldo del PRO, la UCR, y bloques provinciales clave, incluyendo a los peronistas de Elijo Catamarca (que responden al gobernador Raúl Jalil), los tucumanos de Independencia (gobernador Osvaldo Jaldo), e Innovación Federal, entre otros.