Nuevamente Mendoza frente a pretensiones de La Pampa

Las pretensiones de la provincia de La Pampa sobre las aguas de los ríos mendocinos han recobrado vigor con el nuevo reclamo de se les libere más caudal del Atuel. Al plantearlo ante la Justicia surge la posibilidad de que un fallo a favor de los pampeanos provoque un grave perjuicio para Mendoza.

Círculo Político (Lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7 y Ciudadano News Radio) requirió la opinión de Francisco Mondotte, director general de Asuntos Gubernamentales de Mendoza, quien expresó: "Es nuevo el planteo por las aguas del Atuel es del 2020 para acá, que hubo un fallo de la Corte Suprema que complementa al primero que fue en el año '87". 

"Esto es muy importante ponerlo en valor porque ese primer fallo fue el que dijo que efectivamente se trataba de un río interprovincial pero para que Mendoza pudiera compartir agua con La Pampa primero tenía que garantizar el riego de 70 mil hectáreas productivas de Mendoza cosa que nunca se cumplió porque la realidad es que la cuenca nunca dio la cantidad de recurso hídrico suficiente como para que Mendoza pueda garantizar el riego de esa cantidad de hectáreas". 

Hoy Irrigación tiene poco más de 52 mil hectáreas empadronadas sobre la cuenca del Atuel y el agua aun este año, un año que ha sido cercano al medio y ha sido mejor que los últimos diez, no alcanzó para regar las 52 mil hectáreas empadronadas", reveló.

A continuación Mondotte explicó: "En 2020 un fallo de la Corte dice que tiene que darle a La Pampa para poder recomponer su medio ambiente en la zona 3,2 milímetros cúbicos por segundo de agua. Este fallo indica también que entre La Pampa, Mendoza y el Estado nacional tienen que hacer las obras necesarias para alcanzar ese objetivo y de 2020 hasta acá en cinco oportunidades la provincia de Mendoza propuso un programa de obras para poder llevar adelante y garantizar el agua".

"Nunca aceptó La Pampa ninguno de esos programas pero en mayo de este año presentó una serie de pruebas supuestas, que de hecho son falaces, son puestos satelitales que no corresponden a la cuenca del Atuel, algunas son del Diamante por ejemplo, diciendo que Mendoza derrocha agua", aclaró.

"A partir de eso, la provincia de Mendoza la semana pasada presentamos ante la misma Corte una respuesta a este planteo de La Pampa, no solamente cuestionando la autenticidad de esas pruebas falaces y que faltan a la verdad, forman parte de escenas del realismo mágico, y Mendoza reiteró el compromiso que tenemos como para iniciar un programa conjunto de obras junto con Nación y La Pampa como indicó la Corte en 2020", completó Mondotte.

-¿Si se hubiera construido Portezuelo el Viento se hubiera solucionado con la derivación del río Grande al Atuel a través del embalse?

-Con Portezuelo del Viento solamente no, pero Portezuelo del Viento es un requisito como para poder pensar en el trasvase del Río Gran al Atuel, tiene derecho a 34 metros cúbicos por segundo del Río Grande que se van por el Colorado y que termina en el Atlántico, claramente de haber existido Portezuelo y no haberse opuesto el COIRCO La Pampa a Portezuelo habría sido el paso para poder llegar al trasvase que es una de las obras a largo plazo que plantea Mendoza como condición para evacuar agua o hacer llegar agua a La Pampa.

"De eta manera, soy sanrafaelino y lo vivo en carne propia, el Atuel eroga en una temporada normal 25, 30, 35 metros cúbicos, si tuviéramos la posibilidad de que se concrete el trasvase o duplicaríamos la capacidad que tiene hoy el Atuel o la cantidad de agua que está erogando el Atuel y con esa cantidad de agua no sería dificultoso que un 10% del agua que se suma de esos 35 metros cúbicos podamos volcarlos a La Pampa pero para eso hace falta voluntad política".

-¿El agua que se deriva del Río Grande al Colorado no es aprovechado por La Pampa con alguna obra hídrica en todo el trayecto?

-Sí claro, La Pampa aprovecha el agua y la utiliza, lo que a La Pampa no le llega agua es a través del Atuel, porque aguas arriba, en la época que ni siquiera La Pampa era provincia, en ese momento era territorio nacional, el estado nacional construyó primero El Nihuil y después Valle Grande, ya Valle Grande sí con La Pampa constituida como provincia, pero ese es otro dato, La Pampa dice verse perjudicada por la construcción de la represa, la regulación del río aguas arriba, la realidad es que desde en el momento que se construyó el dique lo hizo el estado nacional siendo La Pampa estado nacional, con lo cual no hubo un perjuicio de una jurisdicción sobre otra sino una decisión de estado nacional que afectó en todo caso a un territorio nacional.

-¿Cuál es la decisión política de Mendoza más allá de estos inconvenientes jurídicos para concretar esta obra por lo mismo en sí misma, porque si no la quiere La Pampa, sí la necesita Mendoza?

-Hay que ser prudentes al respecto, la decisión del gobernador Alfredo Cornejo la expresó hace dos semanas en la última Fiesta de la Ganadería en Alvear que Mendoza va a financiar los estudios del proyecto, o sea la realizar el proyecto  ejecutivo, que es el paso previo a cualquier tipo de obra que se pueda realizar, por eso digo ser prudentes porque el trasvase del Río Grande al Atuel está en un estado de idea, primigenia".

"Con algunos avances desde hace muchas décadas, desde hace 70 años atrás arrancó la idea del trasvase, aproximadamente 1959, y desde entonces ha habido cambios de carácter ambientales, climáticos, poblacional también en la zona sur de Mendoza con lo cual desde esa idea a este proyecto  hay un trecho que hay que recorrer, el gobernador comprometió fondos de la provincia para realizar los estudios en la última edición de la Fiesta de la Ganadería de las Zonas Áridas".

"No obstante, hay obras más sencillas que se podrían hacer y por ejemplo, la provincia de Mendoza a través del departamento general de Irrigación determinó la posibilidad de construir 23 pozos que permitirían agregar 3 metros cúbicos a lo largo de la cuenca con pozos de hasta 200 metros de profundidad". 

"En la zona sur, entre el Diamante y el Atuel forman un solo acuífero, y es cierto que el agua que pierde el Atuel por infiltración lo termina cargando al acuífero, entonces, hay identificados 23 lugares donde se podría desarrollar perforaciones que permitirían cargar nuevamente el río con la cantidad de agua que requiere La Pampa".

 "La respuesta de la provincia de La Pampa con esa obra que es sustancialmente más económica que el trasvase y que en realidad son obras que están con proyectos ejecutivos fue negativa, o sea, La Pampa no quiso iniciar ese programa de obras, que es lo que además ordenaba la Corte Suprema", aclaró el entrevistado.