Mientras cede la inflación, dos tercios de la sociedad no llega a fin de mes

Ana Paola Zuban, politóloga, directora de Zuban Córdoba y Asociados, explicó en Círculo Político (lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, Ciudadano_News en Twitch), como maneja el ciudadano la contradicción entre una baja inflación y la caída del poder adquisitivo, junto a lo que puede traducirse, sobre esta dinámica, de cara a las elecciones legislativas. 

-Caída de la inflación vs. bolsillos que no alcanzan 

"La medición de inflación tiene una aprobación bastante alta por parte de la ciudadanía, pero claramente no está alcanzando, porque los ingresos no van acorde a las necesidades de la gente. Uno de los principales consensos que hemos encontrado en este último informe, de los cuales ya llevamos dos este mes, es con respecto a los ingresos. Casi el 90% de la ciudadanía dice que el índice inflacionario está bien, pero que no les alcanza a nivel ingresos; el poder adquisitivo se está deteriorando cada vez más y eso hace realmente problemático llegar a fin de mes".

-Ya son dos tercios, según la encuesta, los que les cuesta llegar a fin de mes, un 66% ¿Eso puede tener influencia en el clima electoral?

"Cuando preguntamos cómo se votaría en octubre, si para premiar o para castigar al gobierno nacional; dentro de los principales motivos por los cuales votarían para castigar es por ser un gobierno cruel, por la destrucción del estado y las políticas públicas, ambos con un porcentaje del 25% cada uno y, después, el resto de los temas tienen que ver con el lineamiento de Milei con Israel y con Trump; el 12% porque no mejora la economía, el 9% porque no ve ningún cambio. Los principales ejes van por ese lado", explicó la entrevistada. 

"Desde que asumió Milei preguntamos de distintas maneras, porque nos interesa saber mucho si los apoyos a Milei o las oposiciones de la opinión pública al presidente, tienen que ver con una cuestión coyuntural vinculada con la mejora de la situación económica o con la baja de la inflación; o si tiene que ver más con un posicionamiento político, con una identidad partidaria, una identidad política, ideológica, muchas veces vinculado con cuál debe ser el rol que debe cumplir el estado, porque de alguna manera lo que ha venido a modificar Milei ha sido el rol del estado frente a las distintas problemáticas y demandas públicas. Es decir, hay un componente de identidad política, de posicionamiento ideológico, pero también un componente es cómo se va comportando la economía".

-¿No se percibe una contradicción, una esperanza en el voto y después el pesimismo que no se traduce en una exigencia?

"Hay un pesimismo resiliente en la ciudadanía argentina, el argentino tiene como una especie de memoria emotiva con las sucesivas crisis económicas que hemos atravesado y tiene, también, una capacidad de aguantar más allá de sus posibilidades en función de sostener una expectativa positiva y esto de que las elecciones, cada vez, se tratan más de una cuestión emocional que racional es tan real; al punto de que hay una porción muy significativa de la ciudadanía que pareciera que vota aún en contra de sus propios intereses", sostuvo la politóloga.

"Hoy dentro de los votantes de Milei hay personas que se han visto muy perjudicadas por las políticas del presidente, pero que aún siguen apoyando al gobierno. Milei cuando asumió, lo hizo parado sobre generación de expectativas, sobre un fracaso muy estrepitoso del gobierno anterior que, atravesados, además, por una pandemia no logró contener a una gran parte de la población, una ruptura de ese contrato social entre el gobierno de Alberto Fernández y su base de votantes. Esto hizo que llegara Javier Milei al poder con una sobre generación de expectativas de un outsider de la política, pero con conocimientos de economía que venía a plantear recetas, que podemos estar de acuerdo o no, pero era la única alternativa política que planteó una solución para la economía en la Argentina, mientras que el peronismo seguía prometiendo pasado".

"Creo que la ciudadanía vota futuro, no pasado. Me parece que aun con los errores que podemos reconocerle al gobierno de Milei sigue generando expectativas, pero, además, porque no tiene enfrente una alternativa política que pueda representar una perspectiva de futuro", dijo Zuban.

"Nosotros ponemos en el informe que la economía argentina es lo que pasa entre crisis y crisis. De todas maneras, me parece que en la medida que se deteriore la capacidad adquisitiva de los argentinos, en la medida que se siga produciendo y profundizando el ajuste que Milei no disfraza, dado que ha dicho que pretende ganar las elecciones para seguir profundizando el ajuste, seguir en búsqueda del equilibrio fiscal; va a resultar que la ciudadanía espere a después de las elecciones, pero, tras eso, habrá que ver cómo responde". 

"Preguntaban recién qué capacidad de aguante tiene el trabajador que hoy en la encuesta dice que no está llegando a fin de mes, pero aun así apoya al gobierno de Javier Milei; es imposible decirlo, pero creo que el sostenimiento del apoyo a Milei va a ser hasta las elecciones, creo que el gobierno tiene como piso el 30%. Hay que ver a nivel nacional como llega el gobierno en las elecciones, creo que desde el piso del 30%, el techo puede ser del 40, 45% y todo depende de cómo funcione la economía de aquí a las elecciones".

-La mayoría de los consultados ven una economía más complementaria con China.

"En realidad sí, lo que ven es que China está logrando un prestigio internacional en lo que tiene que ver con la capacidad de comercio, mucho más beneficioso para la Argentina que con EE.UU. y, me parece, que, en ese sentido, a la percepción de la ciudadanía, más allá de los conocimientos que cada uno pueda tener de Política Exterior, de comercio internacional o de diplomacia, creo que está instalado en la gente que, hoy, China es una potencia económica mundial más imponente y más importante que Estados Unidos", culminó Ana Paola Zuban. 

-La nota completa: