La posible sanción de la bandera de Malvinas que debería aplicarse al escudo de la camiseta de Inglaterra

La polémica por la posible sanción de la FIFA a la Selección Argentina debido a la bandera reivindicando la soberanía de las Islas Malvinas sumó un capítulo de debate imperdible. En Sin Verso, Ulises Addamo desarmó la denuncia inglesa con un contraargumento histórico implacable que expone una evidente doble vara geopolítica.

El origen colonial del escudo inglés y la doble vara de la FIFA

La queja de la federación de Inglaterra apunta al carácter "político" del trapo argentino, pero Addamo propuso mirar fijamente el pecho de la camiseta británica. El famoso emblema de los Three Lions (tres leones) es un símbolo heráldico que se remonta al siglo XII, estrechamente ligado a la monarquía medieval y al imperialismo británico. Al tratarse de un distintivo de la corona que rige sobre los territorios de ultramar colonizados —incluyendo el archipiélago de las Malvinas—, el escudo inglés carga con un simbolismo político ineludible.

Bajo este análisis, si la FIFA decide sancionar el reclamo pacífico de los jugadores argentinos, debería aplicar el mismo criterio al histórico escudo inglés. La federación británica adoptó este logo real en 1872, y desde entonces representa al estado colonialista que mantiene la disputa de soberanía con Argentina. "Es una contradicción flagrante que se multe la expresión de un pueblo mientras se permite lucir un símbolo de opresión y conquista en el pecho", sentenció el columnista. Este debate reabre la discusión sobre cómo el fútbol europeo mide las expresiones identitarias de Sudamérica frente al peso de las potencias de la UEFA. El veredicto final ahora queda en manos de los escritorios.