¿Por qué las elites argentinas son "extractivistas"? El duro informe que nos ubica lejos de la región

El panorama de la dirigencia argentina atraviesa su momento más crítico. Según el reporte anual de la Universidad de San Galo, el país sufrió un retroceso de 18 lugares en el índice de calidad de elites, situándose en la posición 104 sobre 151 naciones evaluadas. Durante su columna en El Interactivo, el analista Martín Gastañaga desglosó este fenómeno que posiciona a los sectores influyentes locales muy por debajo de sus pares regionales.

El fin de la creación de valor

La sociología define a las elites como grupos capaces de irradiar beneficios al resto de la sociedad a través de la cultura y la economía. Sin embargo, el diagnóstico actual es lapidario: en Argentina se han consolidado como sectores extractivistas. Gastañaga subrayó que, a diferencia de lo que ocurre en países vecinos como Chile (37), Perú (50) o Brasil (54), donde el poder económico suele traccionar la tecnología y la educación, en el ámbito local predomina un modelo rentista y sin iniciativa.

El analista contrastó esta realidad con el legado histórico, citando ejemplos como el Palacio Bernasconi, donado por un empresario para la educación pública. Esa cultura de la transferencia social desapareció para dar paso a una dirigencia que extrae riqueza pero devuelve muy poco. Sin espíritu de generosidad ni valores democráticos profundos, las elites argentinas se perciben hoy como un freno para el desarrollo. Este informe suizo es el reflejo del deterioro estratégico de quienes conducen los hilos del país.