Para Cornejo Mendoza supera a la Nación en leyes minera y de glaciares

El gobernador Alfredo Cornejo se pronunció sobre el proyecto nacional de Ley de Glaciares, y dijo que la norma actual lleva 15 años de vigencia sin lograr resolver vacíos interpretativos, citando como ejemplo la definición de área periglaciar, lo que ha impedido que ningún proyecto avance.

El Gobernador explicó que la propuesta enviada por el Poder Ejecutivo nacional al Senado se alinea con procedimientos que Mendoza ya aplica en sus iniciativas mineras. Aseguró que Mendoza está "un paso adelante de esa ley" ya que implementa estos procedimientos en el Código Minero y en las Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) actuales. Estos procedimientos implican que cada proyecto se envíe al IANIGLA para una revisión de área y un inventario de la zona a intervenir. Cornejo enfatizó que "nadie pretende hacer ni minería ni ninguna otra actividad en zonas glaciares". En las áreas periglaciares, se realizan estudios para proteger al glaciar, tal como se ha hecho en varias DIA ya tratadas y aprobadas por la Legislatura provincial.

 

 

Reforma Laboral y Fomento Pyme

 

Sobre la iniciativa de modernización laboral, el mandatario desestimó los temores sobre la pérdida de derechos adquiridos, asegurando que "el proyecto de ley no dice eso". Explicó que la versión final es menos dura que las iniciales, dado que el Gobierno nacional hizo concesiones importantes a la CGT, retirando propuestas que originalmente se discutieron en el Consejo de Mayo.

 

Cornejo sostuvo que cualquier avance en esta materia será positivo para los trabajadores y las pymes, a las que definió como las principales generadoras de empleo y las más afectadas por el cambio de paradigma económico. Defendió que la principal protección para las pymes es que tengan "menor presión impositiva y menor presión laboral".

El Gobernador también se refirió a una propuesta específica de Mendoza para el empleo joven (menores de 30 años) que no fue incorporada al texto final: la exención de contribuciones patronales y sindicales durante el primer año. 

 

Aunque el Gobierno nacional la rechazó alegando costo fiscal, Cornejo argumentó que el costo fiscal es "a futuro, no es a presente", ya que aplicaría solo a los nuevos empleos y no afectaría la recaudación actual. Finalmente, afirmó estar en desacuerdo con la postura del Gobierno nacional de no asumir riesgos fiscales, sosteniendo que sin incentivos "no hay estímulos para nuevas inversiones".