Por Ciudadano.News
3 Mayo de 2024 - 16:37
Las empresas de medicina prepaga que cobraron demás a sus afiliados pese al freno dado a conocer por el Gobierno nacional que desautorizó los incrementos a favor de ese sector privado ahora deberán devolver el dinero cobrado gracias a una determinación judicial.
El juez Juan Rafael Stinco, del Juzgado Civil y Comercial Federal 3, ha otorgado su aprobación a una medida cautelar, dando paso a la ejecución de una resolución a favor de la Superintendencia de Servicios de Salud y en beneficio de 23 empresas de medicina prepaga.
Stinco ha resuelto "dar lugar a la medida cautelar y ordenar a las partes demandadas que se abstengan de aplicar aumentos en las cuotas de todos los planes prestacionales, sin excepción, retrotrayendo los montos de las tarifas a los niveles vigentes en diciembre de 2023, los cuales deberán ser ajustados de acuerdo al Índice de Precios al Consumidor".
Además, el juez ha establecido que "en caso de que los afiliados hayan abonado las facturas con los incrementos que han sido anulados por esta decisión, la diferencia resultante entre dicho importe y el cálculo de actualización establecido constituirá un crédito a favor de cada uno de ellos".
Además, “fijar el plazo de cinco días para que cada Agente del Sistema de Salud demandado presente un plan de acción para efectivizar la restitución dineraria que en el punto anterior se ordena, bajo apercibimiento de tomar las medidas necesarias tendientes a lograr su cumplimiento”.
Dice Stinco que “no resulta necesaria ninguna presentación judicial en esta causa, de modo tal que los particulares deberán canalizar sus reclamos y/o denuncias de incumplimiento del modo informado por la Secretaría de Industria y Comercio de la Nación siendo este canal la vía más idónea”.
De esta manera, la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) logró imponerse a las prepagas, aunque se descuenta que la decisión será apelada por las prepagas. La SSS iba a apelar este mediodía la decisión de la jueza Mercedes Maquieira, del Juzgado 9 del mismo fuero, por su decisión de declararse incompetente y remitir el expediente a Stinco.
Pero no llegaron a hacerlo, ya que antes se conoció el fallo de Stinco. El juez aceleró todo lo que no había acelerado Maquieira. En su juzgado se había iniciado la causa hacia mediados de abril.
Seguí leyendo
- Control minero en Mendoza: qué piden los vecinos de Uspallata
- Control total y visión térmica: los detalles de la flota de drones que compra el país
- Reinventarse a los 40: el plan de convertir hobbies en salida laboral
- Ruta 14 será la primera apta para autos autónomos
- Alerta Mundial: qué son los "cheapfakes" y cómo usan a Messi para engañar en redes
Más leídas
Caso Agostina Vega: una testigo destapó los macabros secretos del bar Wachitas
Escándalo por la falsa muerte de Jorge Messi: la bronca de Nico Occhiato y la dura sanción en Luzu TV
La tabla completa de 'Familiares y afectos' en la quiniela
The Game Awards, Clair Obscur: Expedition 33 arrasó y es el GOTY
¿Qué número es la bandera en la quiniela?
MILLONARIA INVERSIÓN
Histórico: Mendoza recibe US$150 millones del BID para revolucionar su infraestructura hídrica
Por Ciudadano.News
Vigilancia
Control total y visión térmica: los detalles de la flota de drones que compra el país
Por Ciudadano.News
Tendencias laborales
Reinventarse a los 40: el plan de convertir hobbies en salida laboral
Por Ciudadano.News
FENÓMENO MEDIÁTICO
El SECRETO de la "abuela de Messi": tiene 100 años y engañó a todos
Por Ciudadano.News