Según Nicolás Cereijo, "el Gobierno es exitoso en lograr apoyo de gobernadores"

El triunfo del Gobierno de Javier Milei en el Congreso de la Nación, donde no solo consiguió que no se aprobara la conformación de una comisión de investigación en el caso de $Libra, sino también la suspensión de las PASO, fue explicado por el apoyo brindado por varios gobernadores.

Al respecto, Nicolás Cereijo, docente de Ciencias Políticas de la UBA y analista político, expresó en el programa Sin Verso, de Ciudadano News: "La noticia a remarcar tiene que ver con el peso de los gobernadores, que en general se viene manifestando hace tiempo, pero ayer fue extremadamente notoria". 

"El tema del radicalismo, 6 de 13 senadores votaron en contra y ahí está el propio pedido que había hecho el radicalismo. Y el otro tema fue la fractura que se empezó a registrar en el kirchnerismo de vuelta con lo que fue la suspensión de las PASO, también una noticia. Por ahí van los dos temas", agregó.

Apoyo de los gobernadores

Indicó también que "es inaudito lo que sucedió con la comisión investigadora, porque no solo es el mismo bloque, sino que Vischi, titular del bloque, que es firmante, haya votado en contra, se explica desde el punto de vista de la presión de Gustavo Valdés, uno de los cinco gobernadores radicales que está también en sintonía con el Gobierno". 

"Y como tercer dato, el Gobierno nacional se ha anotado un nuevo poroto, una victoria más. Con un esquema de extrema minoría parlamentaria propia encontró la veta, tanto por los gobernadores como por las internas partidarias. Porque en el radicalismo hay una interna profunda entre un sector vinculado a Martín Lousteau", opinó Cereijo.

El peronismo se fractura

Y señaló que "el peronismo empieza también a mostrar fracturas por el peso de los gobernadores con los que el Gobierno establece alianzas. Ahí el Gobierno también fue hábil, porque como no tiene su escudo parlamentario, encontró en las vetas ajenas el camino para poder allanar logros, como la suspensión de las PASO".

"No es un dato menor porque en los años electorales hay una recomendación tácita, no explícita, de no generar reformas electorales para no despertar ningún tipo de suspicacia, (pero) aquí había un acuerdo previo porque prácticamente no tuvo eco", reconoció después.

Consideró que, "además logró monopolizar discusiones que parecieran saldadas, y lo hizo no desde las instituciones sino desde el ciudadano de a pie. En ciencia política, cuando analizamos el fenómeno Milei, la realidad es que es muy difícil de entenderlo en parámetros institucionales, porque es un presidente outsider, sin estructura partidaria".