¿Qué dijo Manuel García Mansilla ante la Comisión de Acuerdos del Senado?

Este miércoles, el abogado constitucionalista Manuel García Mansilla defendió ante la Comisión de Acuerdos del Senado su postulación a la Corte Suprema de Justicia. 

Como lo hizo días atrás Ariel Lijo, el otro candidato propuesto por el presidente Javier Milei, García Mansilla dilucidó su postura sobre causas vigentes.

Para eso utilizó respuestas técnicas con citas jurisprudenciales, que evitaban comprometer su candidatura. Además, eludió las consultas de índole ambiental y el posible conflicto de intereses que representa su trayectoria en el sector energético y petrolero: "Es irrelevante lo que yo piense", consideró al respecto.

"Mente abierta" frente al aborto

Una de las posturas más controversiales de García Mansilla tienen que ver con su oposición a la sanción de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. En ese marco, entendió que "es indispensable que el Congreso derogue específicamente las leyes que se contraponen con las que se están sancionando. A su vez señalé que había trece constituciones provinciales que reconocían el derecho a la vida expresamente desde la concepción". 

"Voy a analizar cada caso con la mente abierta, analizar los argumentos de cada una de las partes y considerar las dimensiones humanas en juego", afirmó, en la eventual situación de que reciba una causa vinculada al aborto si si llegar a ser juez de la Corte.

Por otra parte, acerca de la actual falta de mujeres en la composición de la Corte Suprema, otro de los puntos de confrontación que se preveían, el abogado reconoció que "es una cuestión muy trascendente pero que no impide a un candidato mujer o varón aceptar una nominación", al tiempo que se diferenció del caso de Lijo: "Mi nominación no reemplaza a una mujer", aseguró.

Dolarización, ¿sí o no?

El abogado también fue consultado sobre la constitucionalidad de la dolarización, sobre lo cual expresó: "Asumamos que para dolarizar se confiscan todos los depósitos en dólares que hay en el sistema bancario; esa dolarización sería flagrantemente inconstitucional por violación del derecho de propiedad". 

Pero el catedrático consideró que si la dolarización se hace "vía de un tratado de integración en el marco del artículo 75 [...] podría ser constitucional". "Este Congreso de la Nación le ha dado curso legal a monedas extranjeras en el pasado en varias oportunidades", recordó.

Nota en desarrollo