Polémica: un senador se fue de vacaciones en plena votación de Ficha Limpia

El escándalo estalló tras conocerse que el senador pampeano del Partido Justicialista, Daniel Bensusán, estuvo ausente durante la crucial votación del proyecto Ficha Limpia, que buscaba prohibir candidaturas a condenados en segunda instancia. Su faltazo fue justificado por su entorno como "una cuestión personal", pero pronto se supo que se encontraba de vacaciones en las Islas Canarias, España, en el marco de un paseo por Europa.

"Sin estar o estando no hubiera modificado nada... necesitaban 37 votos y no lo lograron", minimizó un asesor del legislador.

Vacaciones, política y el impacto de una ausencia

La votación terminó con 36 votos afirmativos y 35 negativos, quedando a un voto de la aprobación. Ese solo voto, el que Bensusán no emitió, volvió la lupa sobre su rol. Mientras tanto, sus colegas pampeanos, Victoria Huala (PRO) y Daniel Kroneberger (UCR), se pronunciaron a favor del proyecto.

La controversia crece al considerar que esta iniciativa no era menor: la Ficha Limpia apuntaba directamente a figuras de peso como la expresidenta Cristina Kirchner, quien quedaría fuera de carrera electoral si el proyecto prosperaba.

Ficha Limpia: un rechazo con nombres y silencios

El revés del proyecto no fue sólo por la ausencia de Bensusán. Los senadores misioneros Sonia Rojas Decut y Carlos Arce, ambos del Frente de la Concordia, también jugaron un papel clave alineándose con el kirchnerismo. Curiosamente, evitaron declaraciones a la prensa, optando por dejar hablar solo a sus votos. No es la primera vez: Carlos Rovira, líder del espacio, ya había frenado la misma propuesta en su provincia en 2020.

La sesión, que se extendió más de diez horas y contó con 36 discursos, dejó en evidencia la grieta política y las tensiones internas, con una vicepresidenta Victoria Villarruel visiblemente frustrada ante el resultado.

Un 2025 caliente y sin Ficha Limpia

El proyecto podrá ser presentado nuevamente recién a partir del 1 de marzo de 2026, perdiendo así peso político en un año electoral como 2025. Mientras tanto, la ausencia del senador Bensusán -que pudo haber sido el voto 37- se instala como una cuestión personal con impacto nacional.