Para Osvaldo Llancafilo, "suspender las PASO sería la medida más acertada"

El Gobierno nacional encara negociaciones contrarreloj en busca de conseguir los votos necesarios para aprobar los temas que más le interesan este verano.

Uno de los legisladores que participaron en una reunión de presidentes de bloques dialoguistas con el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, para avanzar en el análisis y tratamiento de los proyectos de Ficha Limpia y eliminación o suspensión de las PASO es Osvaldo Llancafilo, diputado nacional por el Movimiento Popular Neuquino.

En una entrevista en el programa Sin Verso, de Ciudadano News Radio, Llancafilo destacó al respecto que "es positivo el debate de ayer (por el martes). Hablar de eliminación o suspensión de las PASO para este año es algo parecido, porque estoy de acuerdo con que sean eliminadas porque es un gasto de aproximadamente 50 millones de dólares que no tiene sentido".

"Si bien ayer no se pudo avanzar, creo es una cuestión lógica, porque para modificar la ley de primarias tenés que además modificar la Ley de Financiamiento de Partidos Políticos y la Ley Orgánica de Partidos Políticos, y no lo podés hacer en una semana. Entonces, no es una mala salida; al contrario, es bueno poder pensar en la suspensión este año, y en todo caso luego llevar adelante un análisis más minucioso, con más tiempo de lo que puede ser la eliminación definitiva de esa ley", opinó después.

Acerca de la autonomía de las provincias en ese aspecto, y si una suspensión del sistema afectaría a todas. Llancafilo explicó que suspender las PASO no implica que en provincias donde tengan que elegir concejales de mandato de medio término o elecciones de medio término para renovar mandato en Diputados o Senadores provinciales, esas elecciones se pueden desarrollar tranquilamente. Esta ley es nacional con lo cual no tiene injerencia sobre sistemas electorales provinciales y municipales".

Tras un esquema distinto

Más adelante, el senador nacional expresó: "Comparto que cada partido defina sus candidatos como le parezca, que vaya a una elección general el 27 de octubre, por lo menos en el orden nacional. De esa manera se disminuyen costos, se disminuye la propaganda política y por otro lado, lo más importante, los ciudadanos no están obligados a ir a las urnas, por ejemplo, en un año dos veces. Y en aquellas provincias donde haya elecciones municipales y provinciales quizás tres o cuatro veces más. Actos eleccionarios de calidad se logran llevándolos a cabo en la menor cantidad posible".

"Igualmente, no estoy muy de acuerdo con las elecciones de medio término. La Argentina tendría que ir a un esquema de elección cada cuatro años, renovar la totalidad de diputados y senadores cada cuatro años, como se hace con el Presidente de la Nación", consideró Llancafilo.

Además, manifestó que "sería bueno poder regresar al esquema donde el mismo día que se elegía al Presidente de la Nación se elegían los 257 diputados y los 72 senadores. En Senadores la elección es cada seis años, con lo cual habría que ir a una modificación más profunda, porque uno no entiende mucho por qué hay mandatos de seis años para unos y de cuatro para otros".

Logros del Gobierno

El senador también se refirió a la gestión del presidente Javier Milei, sobre lo cual analizó que "en líneas generales, a nivel nacional luego del deterioro de la economía que hemos tenido por 20 años, en este año de gestión el Gobierno ha logrado estabilizar la macro economía, hay que reconocerlo. Ha equilibrado el déficit fiscal, recibió una pobreza del orden del 46% o 47% de la gestión de Alberto Fernández, que fue aumentando el año pasado por las drásticas decisiones que se fueron tomando respecto a algunos recortes en el gasto público". 

Además, dijo que "se ha logrado disminuir la brecha cambiaria, y eso es importante para la producción del país y tener reglas de juego más claras que de alguna manera puedan generar inversiones. En líneas generales, desde la macroeconomía lo veo positivo, creo que han hecho un buen trabajo, teníamos una inflación del 230% en el 2023, y 2024 terminamos con un 130%, que igual es alta".

Lo que le falta a Milei

Pero también opinó que "el Gobierno nacional tiene que avanzar sobre la microeconomía, mejorar el poder adquisitivo del salario versus las góndolas. Hay algunas cuestiones que rever, como el bono que cobran los jubilados, pasarlo directamente los ingresos permanentes y no que sea un bono mensual que se firma y materializarlo a través de un decreto. También tienen reconocer el 8,5% que quedó pendiente, que generó el debate del año pasado sobre el sistema previsional argentino, porque en enero había un 20,5% de inflación, pero el aumento a los jubilados en ese momento fue del 12%, con lo cual quedó un 8,5% pendiente".