Rechazaron el pedido de informes al Auditor de Ética Pública
Frente al pedido de renovación del mandato del funcionario, la diputada Llano pidió que rinda informes sobre su trabajo, lo que fue negado por Cambia Mendoza y el Frente de Todos
Por Redacción
La Cámara de Diputados de Mendoza, con el aval de la UCR y el PJ, desistió dar tratamiento a un pedido de informes impulsado por la diputada Mercedes Llano (PD) al Auditor de Ética Pública de Mendoza, Gabriel Balsells Miró, para que explique su actuación al frente de la dependencia, teniendo en cuenta el pedido de renovación de su mandato presentado por el Gobernador de la provincia.
En la solicitud se pide a Balcells Miró que explique si ha impulsado investigaciones y denuncias de casos de variación patrimonial injustificada de algunos funcionarios, y también si se han dado casos de nepotismo, además de la resolución en algunos casos específicos.
Ante la negativa, la legisladora presentó un formulario de solicitud de información pública a la oficina de ética pública, con algunas preguntas puntuales, como si realizó estudios de variación patrimonial injustificado y/o irregular, si realizó alguna denuncia penal por presunto delito de enriquecimiento ilícito u otro.
También consultó por un expediente específico, el N° 01095500-2019, respecto a un acto administrativo de la Municipalidad de Junín que le otorgó un subsidio al Establecimiento Bodegas Raíces de Junín SAUPE, ya que considera que Mario Abed actuó en representación de ambos actores al mismo tiempo. También solicita precisiones sobre el caso de la Intendente de Santa Rosa, donde nombró a su madre como asesora, si le ordenó o recomendó a la Municipalidad anular dicho acto administrativo.
Finalmente, otro de los casos sobre los que consultó Llano es sobre el expediente a que dio lugar la denuncia presentada ante la Oficina de Ética Pública el 2 de enero de 2019 sobre posibles irregularidades en el actuar administrativo de los jueces de la Suprema Corte Llorente y Adaro, por firmar una acordada y dos resoluciones el mismo día que se dio una sentencia que no firmaron por estar de licencia.