Margarita Stolbizer: "La Justicia es muy 'tiempista' en estas causas"

La Justicia fue criticada por la dilación en la causa contra Cristina Kirchner y su hijo Máximo, quienes ahora deberán comparecer ante un tribunal oral por la causa Hotesur y Los Sauces.

La denunciante, quien presentó la causa hace una década, Margarita Stolbizer, diputada nacional por Encuentro Federal, le puso nombre y apellido a la demora, en el programa Sin Verso, de Ciudadano.News: "La Justicia es muy 'tiempista' en estas causas y cuestiones".

"El fallo de la Corte de antes de ayer no aborda la cuestión de fondo, de los delitos, de los responsables, sino que resuelve la cuestión formal, procesal. Ese recurso de más dilación que presentó la expresidenta es improcedente. Con ese recurso ganaron un año. Se acaban de cumplir 10 años desde cuando presenté la denuncia. Esto demuestra la demora del Poder Judicial, como retrasa", se quejó.

Esa causa, agregó, "además tiene un largo camino por recorrer. El juicio oral y público es el final de un proceso. Es el momento en el que los acusadores presentan sus pruebas y los acusados pueden ejercer su derecho de defensa. Aquí hubo mucho interés en dilatar los tiempos".

"La sentencia puede ser una condena o una absolución. Lo que no puede ser es anticipadamente sin que se puedan abrir para que se conozcan las pruebas", explicó.

Y se quejó: "Durante le gobierno de Alberto Fernández el proceso hizo la plancha. La Justicia es muy tiempista en estas causas y cuestiones".

"Hay algunos intentos de revisar los tiempos. Con el asunto de ficha limpia habría que incorporar un requisito de exigibilidad, donde quien tenga dos condenas por corrupción no puedan ejercer cargos públicos", indicó. 

En tanto, consideró que, "lo otro serían reformas de tipo procesal penal. Necesitamos aportar los procedimientos. En los delitos de corrupción deberían poder presentarse recursos pero no improcedentes. Hay que tratar de cortar y restringir la cantidad de recursos tendientes a dilatar los procesos judiciales".

Sobre el Gobierno libertario

"El gobierno de (Javier) Milei no es transparente. No se puede preciar de perseguir la corrupción. En el último mes, tuvimos otra frustración que fue la posibilidad de reformar la ley de necesidad y urgencia que estableció Cristina. Le otorga más poder a un decreto que a una ley ratificada por las dos cámaras", manifestó.

La ley de necesidad y urgencia, o Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), es una herramienta legal que permite al Presidente de la Nación legislar en situaciones excepcionales, sin pasar por el proceso de aprobación del Congreso. 

Sin embargo, opinó que, "el vaciamiento de esa sesión fue parte de un acuerdo entre el oficialismo y el kirchnerismo. Como también ocurre con la proposición de Ariel Lijo para el máximo tribunal de Justicia. El Gobierno mantiene la doble vara. Como ocurre hoy con (Cristian) Ritondo de quien nadie habla. Después de rasgarse las vestiduras ahora está guardado. La sociedad necesita exigir que esto se acabe". 

Ritondo, diputado nacional muy cercano al oficialismo, fue denunciado por no haber declarado varios departamentos en Miami, Estados Unidos, vinculados a su esposa. 

"También hay un periodismo que es tremendamente convalidante con estas situaciones, siendo muy condescendientes con el Gobierno. Nadie le hizo una pregunta al oficialismo con el caso de Ritondo", lanzó.

La causa, que investiga la existencia de sociedades offshore y la adquisición de propiedades en Miami, arroja dudas sobre la transparencia del diputado más rico de Argentina, cuyo patrimonio aumentó un 1.709% en apenas un año.

La legisladora señaló que, "como parte de una política que goza de una de las peores confianzas en lo social, sigo sosteniendo las convicciones que tengo hace muchísimos años y creo que hay que darle fortaleza a un espacio que no debe caer en una polarización".

"Me parece que todo eso es lo que nos ha hecho mucho daño. Necesitamos una Argentina más racional, distinta, más transparente", concluyó.