La Corte "reguló" el derecho a estar comunicado de los presos con la necesidad de seguridad

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Dalmiro Garay, se refirió al reciente fallo que prohíbe el uso de celulares por parte de los internos de las cárceles provinciales, restricción que no se podía cristalizar hasta ahora por la necesidad de que se instalaran, previamente, teléfonos fijos en los pabellones. 

En declaraciones exclusivas a Ciudadano.News, Garay: "La Corte tuvo que decidir la condición que era poner teléfonos públicos y semipúblicos, utilizando una normativa reglamentaria de la Secretaría de Comunicaciones de 1998".

Algo, que para las empresas de telefonía, se tornaba imposible: "Ese tipo de telefonía está en extinción ya, muchas telecomunicaciones informaron que no podían dar ese servicio y mucho menos en Alma Fuerte I y Alma Fuerte II".

La Corte Suprema de Justicia de Mendoza emitió un fallo, que destrabó de decisión de primera instancia del Juez Sebastián Sarmiento de retirar todos los celulares de las cárceles de la provincia: "Lo que nosotros entendimos, sopesando la situación desde lo jurídico y desde lo fáctico, quizá, sin declarar inconstitucional la ley que prohíbe la tenencia de celulares personales, por parte de los internos de las prisiones mendocinas. Cuando se suspendieron las visitas por la pandemia, tenía sentido mantener comunicaciones como esta. Sí es razonable el planteo de que vuelva el sistema de visitas presenciales como era previo a la pandemia. Entonces lo que le hemos dicho al servicio es que vuelva a ese sistema y cuando lo haga, debe retirar los teléfonos celulares".

Sin embargo, la Suprema Corte, sugirió al Servicio Penitenciario que se utilicen medios eléctricos al servicio de los presos para estos casos: "Un medio de comunicación que la tecnología hoy permita, que puede ser un celular que provea el propio establecimiento, con computadoras que se conectan por streaming, en casos en los que el interno lo requiera, por salud o porque están cursando estudios vía remota".

Al referirse, sobre delitos cometidos desde la cárcel con telefonía celular, señaló: "El Ministerio Público Fiscal arrimó pruebas donde daba detalles de las causas que estaba investigando y otras resueltas, donde se habían cometido delitos por medio de los celulares en las cárceles. El tema definitorio es que hay una disposición legal que está vigente y que nos interpela a cumplirla, viendo cómo se conjugan otros hechos. Existe el derecho a la comunicación, hay que buscar los mecanismos alternativos que se le  pueden brindar al interno".

Sobre la postulación de Ariel Lijo a la Corte nacional

Finalmente, al preguntársele sobre la designación de Ariel Lijo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, respondió: "No lo conozco, conozco lo que he visto por los medios, es una facultad del presidente nominarlo y no creo que sea prudente, en mi caso, emitir una opinión de una persona que no conozco".

"Sí creo que estamos hablando de la máxima investidura en materia judicial del sistema argentino y que necesita de personas que sean intachables al momento de llegar a ella porque de eso depende no solamente la cabeza de uno de los poderes del Estado, sino esencialmente la seguridad jurídica de todos los ciudadanos argentinos.  Por lo tanto, hay que brindar, la mayor seriedad a esa discusión y que los consensos sean los más amplios para que el juez que llegue a la corte llegue con, no solamente los pergaminos, sino que también el aval, digamos, de quienes lo eligen en este check and balance, en este peso y contrapeso de nuestro sistema, en donde el Poder Legislativo y el poder ejecutivo inciden en este punto del Poder Judicial".

Producción periodística: Daniel Gallardo.