Impuesto Automotor: el Partido Verde denuncia sobrecobro y exige justicia

La polémica por el cobro del Impuesto Automotor ha escalado a instancias judiciales. El Partido Verde presentó un recurso de amparo para frenar la aplicación de un criterio que, según denuncian, provoca aumentos desproporcionados en las boletas de los contribuyentes. La diferencia en la metodología de valuación utilizada por la provincia ha generado malestar y un fuerte reclamo legal.

Diferencias en la valuación: el centro del conflicto

El asesor jurídico del Partido Verde, Bruno Giambiastiani, expuso los detalles de la denuncia en exclusiva para Ciudadano.news: "Hemos ingresado un recurso de amparo con la medida cautelar. Lo que hemos buscado es, a corto plazo y con inmediatez, que se suspenda el plazo que está corriendo para el cobro del impuesto automotor. En el estudio hemos detectado que se ha liquidado, no mal, mal sería poco, digamos, groseramente mal", señaló con contundencia.

El núcleo del problema radica en el método de valuación empleado. "Se estuvo utilizando la evaluación de la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA), que releva valores de mercado en concesionarias y agencias, en lugar de los valores de la Dirección Nacional de Registros de la Propiedad Automotor (DNRPA), que informan los avalúos oficiales", explicó Giambiastiani.

Esta diferencia no es menor, ya que impacta directamente en los montos que deben abonar los contribuyentes. "Lo que un contribuyente está pagando sobrepasa entre el 40% y el 50% del valor real del impuesto", denunció.

¿Doble tributación? Un planteo preocupante

El abogado también advirtió sobre un posible doble cobro impositivo: "ACARA informa el valor básico y, además, tiene el componente impositivo. O sea, que podríamos incluso estar hablando hasta de una doble tributación". Esto implicaría que los propietarios de vehículos estén abonando una carga fiscal mayor a la correspondiente por ley.

Desde el Partido Verde consideran que la provincia está actuando de manera irregular. "En la política hay una cuestión jurídica que no puede ser dejada de lado. Vivimos en un país republicano con tres poderes, y uno va conteniendo al otro. Si el poder legislativo es el que genera la norma y el ejecutivo es el que la tiene que aplicar, no puede estar haciendo interpretaciones que se puedan entender como legislar", afirmó el asesor legal.

La ley establece claramente que la valuación primaria debe realizarse con los datos de la DNRPA. Sólo en caso de ausencia de información se puede recurrir a otros métodos, como ACARA. Sin embargo, en este caso, la provincia optó por aplicar directamente los valores de ACARA, lo que ha generado el conflicto.

Consejo a los contribuyentes: pagar con precaución

Mientras la Justicia decide sobre el amparo, desde el Partido Verde aconsejan a los ciudadanos abonar la primera cuota del Impuesto Automotor. "Nosotros actuamos acorde a la ley. Entonces, lo que le diríamos a la gente es que proceda a abonar la primera cuota. Si el amparo procede y sale favorable, esa primera cuota será tenida en cuenta y sólo se deberá pagar la diferencia correspondiente", explicó Giambiastiani.

El caso sigue su curso y ahora la pelota está en la cancha de la Justicia. La decisión que se tome no sólo afectará a los contribuyentes actuales, sino que también sentará un precedente para futuras determinaciones en materia impositiva.

Producción periodística: Daniel Gallardo