Guerra del agua: La Pampa se queja de Mendoza y de la Corte Suprema por el Atuel

El gobierno de La Pampa sigue insistiendo con su histórico reclamo por las aguas del río Atuel, que han determinado entre otras cosas que Mendoza no pueda construir la represa Portezuelo del Viento, aunque no sea sobre un curso compartido. Hoy renovó su reclamo para que Mendoza "cumpla" un fallo de la Corte Suprema de la Nación que la obliga a mantener un caudal mínimo del río Atuel.

La sentencia se dictó hace cinco años y obliga a Mendoza a garantizar un caudal mínimo de 3,2 metros cúbicos por segundo en el cauce del río Atuel, y ahora desde la vecina provincia dicen que "aunque era una medida de cumplimiento efectivo, la provincia cuyana persiste en el incumplimiento".

Fue en 2020 cuando una serie de estudios técnico ambientales confirmaron que el Atuel tiene agua suficiente, lo que determinó aquel fallo, y en el gobierno pampeano se quejan de que "un lustro después, la actitud mendocina deja expuesta a la corte, que no hizo lo necesario para asegurar el cumplimiento de la sentencia".

 

 

El gobernador pampeano, Sergio Ziliotto, aseguró que "hay agua suficiente en la cuenca del río Atuel para que Mendoza cumpla con el fallo de la Corte y nos dé nuestra parte. Hay evidencias y datos oficiales del propio gobierno mendocino que así lo revelan. Con un manejo eficiente, el fallo se puede cumplir sin quitarle agua a nadie. A 5 años del fallo histórico a favor de recuperar nuestro río, con un caudal inicial mínimo de 3,2m³/s para La Pampa, exigimos a la Corte Suprema que haga cumplir su sentencia a través de medidas concretas. Ya no hay margen, los daños ambientales por la falta de escorrentía del Atuel se profundizan", dijo en su cuenta de X.

 

Viendo fantasmas

 

Más lejos fueron desde una organización civil pampeana, Fundación Chadileuvú, cuyo presidente Alberto Goldberg dijo que "La Pampa no está alineada con el proyecto político del gobierno nacional. Mendoza y la Corte Suprema, en cambio, sí, como ya se vio en otros fallos. Hay un denominador común en todo esto". De esta manera sugiere que existe un trasfondo político para perjudicar a una provincia gobernada por un peronista crítico de la gestión de Javier Milei, pese a que el fallo es de 2020, gobierno kirchnerista, sin ninguna afinidad con el mendocino.

Goldberg recordó que Ziliotto es, "junto con el bonaerense Kicillof, el formoseño Insfrán y el riojano Quintela, uno de los pocos gobernadores irreductiblemente opositor al proyecto libertario", que también se nota en el creciente reclamo de las provincias por ATNs, coparticipación y fondos a la Nación.

Por su parte, el secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, José Gobbi, recordó que presentaron "un reclamo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y fue aceptado. Es relevante porque ese organismo acepta alrededor del 20 por ciento de las controversias que le llegan. En los próximos días, la corte tendrá que explicar a la CIDH por qué no obliga a Mendoza a cumplir el fallo".