"Esta corriente pro eliminación de PASO da la sensación de inutilidad del sistema"

Julio Burdman, analista político, dialogó con Círculo Político (lunes a viernes de 14 a 16 horas por FM 91.7, Ciudadano.news y Twitch Ciudadanonews), manifestándonos la sensación del votante respecto a las PASO y el laberinto de 'idas y venidas' con Ficha Limpia.

"Parecen como valores en conflicto, pero lo que tienen en común, lo que la gente quiere es ir a votar menos, aunque no creo que se deba a que no le gusten las elecciones, sino que, no agradan demasiadas convocatorias; se pide que simplifiquen el trámite y un poco lo que está en el debate, cada vez que se van desdoblando elecciones, que se van generando instancias como el caso de las primarias que llevan 15 años; es eso. Se agrega, bajo la mirada de muchas personas, una instancia de concurrencia a un centro de votación que mucha gente ve como inútil, sobre todo el caso de las PASO, porque no nos olvidemos que las primarias nacionales, en la mayor parte de los distritos, es lista única; por lo tanto, la gente siente que va a votar dos veces lo mismo. Se les pide una primera instancia que es más de estrategia de medición, porque después el voto considerado útil se potencia".

"Creo que esta corriente pro eliminación de PASO da para muchas cuestiones interpretativas; la primera de todas es la sensación de inutilidad del sistema".

-Nunca se discute el financiamiento de los partidos políticos ¿Eso no es esencial para la calidad institucional?

-"Se discutió en su momento cuando fue la reforma de las PASO, porque se prohibieron ciertos aportes de campaña y, además, se comenzaron a controlar cada vez más y, sobre todo, el caso de la publicidad en televisión que hace 15 años era el centro de la campaña electoral", explicó el analista político. 

"En ese entonces, se dispuso los famosos espacios de propaganda electoral, tanto en radio como en tele, que los pagaban el Estado, por lo tanto, las campañas se hicieron básicamente públicas; contrariando la actualidad en donde, en primer lugar, se eligió un Gobierno Nacional que está muy en contra del financiamiento público de casi todas las cosas, es un Gobierno muy liberal que quiere que el Estado financie cada vez menos cosas". 

"Además, se suma al hecho que hoy las campañas tienen que ver con las redes, no solo con la radio y la televisión, y ahí la pregunta es ¿Quién financia eso? Ahí el Estado no puede meterse, porque las redes están en jurisdicción internacional, por lo tanto, las campañas son cada vez más privadas". 

"Hubo un fenómeno que se dio en Argentina y en otros países, donde vimos como medios completos eran comprados por un partido político o por un empresario aliado. Siempre se puso la lupa en quien paga la publicidad electoral, pero la publicidad electoral, qué sentido tiene si el partido humanista, por poner un ejemplo hipotético, se compra todos los medios, ahí no va a haber publicidad electoral abierta. Por lo tanto, creo que la palabra que guía este debate es la hipocresía y creo que cuanto más sincero sea el debate es mejor", sostuvo Burdman. 

-¿No será un juego del Gobierno mostrarle a la gente una intención de que el Kirchnerismo termine, pero, por otro lado, le dan el visto bueno a Cristina para instalarse en el Congreso?

-"Ficha limpia es esperable que pase en diputados y no en el senado, donde el bloque de Unión por la Patria es muy fuerte y se fortalecerá más ahora con el desplazamiento de Kueider, que será sustituido por una senadora kirchnerista de La Cámpora. Tal vez el Gobierno en el fondo quiere que esté Cristina, pero por más que esté esa intención, yo no puedo echarle la culpa al Gobierno por el hecho que esté lleno de senadores kirchneristas, creo que esos fueron votados por la gente. Hay 33, y habrá 34 senadores alineados con el peronismo en general y que mayoritariamente van a estar en contra del oficialismo".

-¿Patricia Bullrich podría ser precandidata como legisladores de la provincia de Buenos Aires?

-"Creo que ella en el fondo no quiere ser candidata, pero tal vez el oficialismo la necesite porque la conoce todo el mundo. En Buenos Aires la demanda de seguridad es muy alta, también lo es en otras provincias, como Rosario, ahora apareció una nueva demanda de seguridad en Córdoba, y, no casualmente, en esos distritos aparece el nombre de Patricia Bullrich; ha quedado como la marca de la seguridad y no sé si es lo que realmente quiere ella, ser candidata en el Congreso. Me parece que está más cómoda como ministra de Seguridad, pero creo que, si le dicen tenés que ser la candidata vos o perdemos, no le va a quedar otra", explicó el entrevistado.

-¿Buenos Aires es la madre de todas las batallas, considerando algo tan en rojo como el tema de la seguridad que se le critica a Kicillof?

-"Es el último progresista Kicillof, justamente en una provincia que sufre la inseguridad y, agrego algo, es siempre como una paradoja que alguien como Kicillof sea Gobernador de Buenos Aires, porque el bonaerense de a pie no piensa como Kicillof en estos temas, inclusive diría los propios votantes de Kicillof están más cómodos con otro perfil de ministro de Seguridad, una onda más Patricia Bullrich, no por nada hasta hace poco el ministro era Berni; alguien que en materia de seguridad se parecía a Bullrich, aunque estuviera en otro partido; por lo tanto, creo que Kicillof necesitaría un ministro con un perfil más alto y acciones más de mano dura"

-El peronismo era garante de la mano dura... Patti, Rico, Ruckauf ¿Se han divorciado de esas ideas?

-"Sí, es un fenómeno que realmente todavía sigue siendo misterioso, qué pasó con el Peronismo en este punto y tampoco diría que el general Perón haya sido un gran garantista. Hubo un cambio en la dirigencia, donde una parte de la misma quedó muy enamorada del paradigma progresista y esto es como un gran misterio: ¿cómo ha sucedido, por qué sucedió y cómo se sostiene?, porque no es lo que pide su propia base actual de votantes", culminó Julio Burdman.

Producción Periodística: Martin Gastañaga y Daniel Gallardo.