Durísimo revés judicial de Cristina Kirchner: la condena que le darían

El procurador Casal se expidió sobre el traslado que le habían corrido, y pidió que la Corte Suprema de Justicia de la Noción, extienda a 12 años de prisión la condena a Cristina Kirchner por el caso Vialidad, en consonancia con uno de los pedidos de los fiscales, que pide que se considere la asociación ilícita, descartada en la primera condena, y el tema fue analizado en Círculo Político (lunes a viernes de 14 a 16 por FM 91.7, Ciudadano.news en Twitch).

Jorge Monastersky, abogado penalista, destacó: "El caso de Cristina Fernández de Kirchner tiene una sentencia doble conforme, es decir, de Casación, y ahora está siendo revisado el recurso extraordinario y hay un tratamiento en la Corte sobre cómo tiene que quedar esta condena, con un recurso de queja". Y añadió: "Lo que conocemos hoy es un dictamen de antes de emitir el fallo de nuestro último tribunal, la Corte Suprema de Justicia Nacional, que le corre vista al fiscal para que dictamine". 

 

 

Así fue el procurador Casal entonces, quien "hoy dictaminó en el mismo sentido que lo había hecho Luciani por ejemplo, en el tribunal oral cuando pidió la condena, consideró Casal que tiene que ser considerada una asociación ilícita, tiene que ser elevada la pena a 12 años de prisión y también pide revocar las absoluciones de otros funcionarios públicos absueltos durante el trámite del proceso del juicio oral. Estos funcionarios que se les pide revocar la absolución de alguna manera piden que sean condenados y manda a hacer un decomiso de 5 mil millones de dólares o un número parecido que tiene una consecuencia impactante".

 

Cárcel sin cárcel

 

"Este recurso, si llega a ser convalidado lo pedido por el fiscal por nuestro máximo tribunal, lo que hará es que Cristina Fernández de Kirchner le quede firme esa condena y tenga que ser detenida. Ahora, nos vamos a encontrar con una serie de barreras. Si la persona ya tiene fueros, sea Cristina o cualquier otro, lo que tiene que pedirle la justicia es que se le saque ese atributo, que no fue pensado y su naturaleza no tiene nada que ver con un escudo para cualquier otro delito, sino que es en el ejercicio de sus funciones legislativas para tener libertad", explicó Monastersky. 

Y sobre la domiciliaria por edad avanzada de la condenada, estimó: "Es muy probable, no es automático, porque no es que los 70 años es una condición directa para que la pena se cumpla en prisión domiciliaria". 

Vale la aclaración de que la Corte no está obligada a adoptar el criterio del procurador. "Generalmente no es vinculante, no es obligatorio lo que dictaminó Casal para la Corte Suprema, pero generalmente se suelen seguir esos lineamientos, entonces creo que hoy estamos más cerca de que se confirme un pena de 12 años o que sea de cumplimiento efectivo de 6 años, y del decomiso", explicó el especialista.

 

 

Y a la vez sobre los  funcionarios que han sido absueltos en el tribunal oral van a ser revisados, se van a revocar, "probablemente lo más sano es que hay que ver los fundamentos o argumentos, para ver si alcanza para una condena directa o que se realice un nuevo juicio; hasta no saber los fundamentos es difícil, aventurado anticiparse a algún tipo de opinión".

"De ampliar la condena, incorporar el delito de asociación ilícita y en consecuencia ampliar la pena a 12 años. Sería una pena de 12 años, sería una inhabilitación para cargos públicos y un decomiso de 5 mil millones de dólares en bienes, para un montón de imputados", precisó, aclarando que "independientemente del monto, tenemos antecedentes de que se han decomisado, principalmente en causas de drogas, un montón de bienes, después se discutió mucho sobre constitucionalidad o no del decomiso anticipado, acá no sería un decomiso anticipado, sino que sería con una condena firme. Entonces, cómo se hace, se va contra los bienes". 

-La nota completa: