Diputados: la oposición consiguió dictamen para limitar el poder de los DNU

Distintos bloques aunaron fuerzas en la Cámara de Diputados para lograr, este miércoles, el dictamen de mayoría a favor de la reforma que limita el poder de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) dictados por el Presidente de la Nación.

De esta manera, el proyecto de ley, que consiguió el respaldo de 36 firmas en el plenario de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento, queda listo para tratarse en el recinto. Resta esperar el pedido de sesión especial por parte de los impulsores de la iniciativa.

La iniciativa se basa en el proyecto del diputado de Encuentro Federal, Oscar Agost Carreño, considerando elementos de proyectos de Unión por la Patria y del nuevo bloque Democracia para siempre, integrado por los radicales que decidieron abrirse del bloque.

Según lo establecido en el texto de la norma, alcanzará con el rechazo de una sola cámara para que un DNU quede derogado.

Con este proyecto, se invierte la lógica de la ley 26.122 sancionada en el 2006 a instancias de la entonces senadora Cristina Kirchner, que establece que un decreto, para ser derogado por el Congreso, tiene que ser rechazado por ambas cámaras legislativas.

En este sentido, fue clave el aporte de los diputados de UxP, que tras décadas de oponerse a modificar el tratamiento de los DNU, ahora aprovecharon la oportunidad para recortar el poder de Javier Milei.

La iniciativa consensuada entre las fuerzas opositoras que firmaron el dictamen de mayoría también establece un plazo de 90 días para que los decretos sean aprobados por ambas cámaras, y en caso de no cumplir con este plazo caduca su vigencia.

El texto prevé que "cuando los decretos a los que se refiere esta ley sean dictados durante el periodo de receso parlamentario, las Cámaras podrán abocarse a su expreso e inmediato tratamiento conforme al artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional".

Por último, se estipula que "rechazado un decreto, el Poder Ejecutivo no podrá dictar uno análogo en el mismo período parlamentario".

El bloque UCR  juntó dos firmas para su propio dictamen de minoría, el cual establece que "la Comisión Bicameral Permanente tiene un plazo de diez días hábiles contados desde la presentación efectuada por el Jefe de Gabinete para expedirse acerca del decreto sometido a su consideración y elevar el dictamen al plenario de cada una de las Cámaras". 

En tanto, la iniciativa de la diputada Karina Banfi  explica que "las Cámaras no pueden introducir enmiendas, agregados o supresiones al texto del Poder Ejecutivo, debiendo circunscribirse a la aceptación o rechazo de la norma mediante el voto de la mayoría absoluta de los miembros presentes".

Al igual que el dictamen de mayoría, se prevé que "el rechazo por una de las Cámaras del Congreso del decreto de que se trate implica su derogación".

La Coalición Cívica también firmó su propio dictamen de minoría con dos rúbricas, mientras que La Libertad Avanza optó por un dictamen de rechazo y el PRO no acompañó ninguno de los textos, aunque históricamente impulsó iniciativas para reformar la ley 26.122.

 "Nosotros vamos a ser coherentes con nuestra línea política. No cambiamos porque cambian los gobiernos, seguimos sosteniendo lo mismo. La ley de DNU de Cristina Fernández de Kirchner es anticonstitucional", afirmó el diputado de Democracia para Siempre, Fernando Carbajal.

En declaraciones radiales, la diputada de Encuentro Federal Margarita Stolbizer aseguró que "la reforma de la ley es urgente" y "es imperioso hacerlo". 

"Preferiría una reforma mucho más integral, pero en función de conseguir los consensos que se necesitan para sacar esto, rápidamente vamos a ir con aquellos acuerdos mínimos que significan poner un plazo", explicó. 

Además, indicó que uno de los objetivos de la reforma es "asegurar que un DNU no puede quedar transformado en una ley como si tuviera más valor con sólo la aprobación de una cámara y que con el rechazo de una ya deja de tener vigencia".

Por parte de UxP, la diputada Mónica Litza celebró el dictamen de mayoría y destacó que "era un desafío reformar esta ley que vino a suplir un vacío que había desde la ley del 2006".

Respecto al proceso de construcción del dictamen, reveló que la redacción se logró a último momento en base a las coincidencias entre los distintos bloques opositores. 

 "Lo que proponemos que ante el silencio de ambas cámaras, se deroga el DNU. Hasta ahora el silencio se interpretaba de forma positiva. Ahora lo interpretamos de forma negativa", destacó.

Los legisladores esperan pronto poder darle tratamiento en el recinto. 

Con información de NA