Definen si hay causales para la intervención federal a Formosa

La elecciones fraudulentas que se repiten desde hace años han gestado un régimen antidemocrático y autoritario que no le da lugar a la oposición, además desde hace décadas no hay alternancia de gobierno. Entre las alternativas que se barajan no faltaba idea de una intervención federal.

-¿Qué condiciones se deberían dar para una intervención federal en Formosa?

-Lo vengo diciendo, están dadas las condiciones para intervenir federalmente a Formosa, están dadas desde hace 20 años porque Insfran lleva gobernando Formosa más de la mitad de su propia vida y más de la mitad de la vida institucional de Formosa como provincia. Las condiciones están dadas desde el momento en que Formosa no hay república, es decir, no hay alternancia ni independencia del Poder Judicial, y no hay democracia, porque la democracia no es solo votar, la democracia es que la voluntad popular se exprese de la manera más libre, más espontánea posible.

"El 90% del electorado vive del Estado, una voluntad condicionada, entonces al no haber sistema democrático, republicano, se dan las causas que el artículo 5 de la Constitución prevé para que el gobierno de la Nación, en realidad el Congreso de la Nación, sancione la ley de intervención federal. Ahora, eso es una vía". 

 

"La otra vía, es la Corte, esta ya se pronunció en diciembre del año pasado declarando la inconstitucionalidad de la reelección indefinida que está prevista en la constitución de Formosa y ahora este proyecto que reforma de la constitución local, las elecciones de constituyente fueron el domingo pasado pero va a llevar por lo menos 6 meses". 

"Esa convención constituyente tal vez tenga la idea de decir, limitados a dos periodos la posibilidad de reelección pero empezamos a partir de ahora, entonces Insfran tendría la posibilidad de ser en el 27 gobernador por primera vez conforme a esta nueva reforma, y estar dos períodos más. Eso sería una trampa y entonces ahí la Corte tendría que volver a intervenir a pedido para poner las cosas en su lugar".

 

Posible desobediencia a la Corte

 

"Para que opere la desobediencia el fallo de la Corte es necesario que primero la convención constituyente actúe y que metan la trampa de decir, cumplimos con el fallo de la Corte dos períodos pero a partir de ahora, esa sería la trampa, en ese caso se perfeccionaría la desobediencia". 

"Entonces hay que esperar a ver que la convención constituyente, si hacen eso, la Corte debería volver a intervenir para prohibirle a Insfrán ser candidato en el 2027. Ahora, la intervención federal es otra cosa, porque más allá de lo que haga esta convención, inclusive aun antes que se iniciara este proceso de reforma constitucional, ya estaban dadas las condiciones para intervenir a Formosa", dijo el Constitucionalista.

 

 

Facultad para intervenir

 

"Antes de la reforma del 94, la Constitución preveía la intervención federal pero no establecía a qué órgano le correspondía declarar la intervención federal, entonces por más que en la doctrina se estimaba que le correspondía al congreso, pero como no estaba previsto como facultad del Congreso entonces los presidentes muchas veces, ni hablar de los de facto, se largaban a una intervención federal."

" El mismo Irigoyen, un hombre apegado a la institucionalidad y sin embargo después largó una serie de intervenciones federales o en un provincias que todavía estaban en manos de conservadores. O sea realmente es una figura que se ha usado con mucho desparpajo pero creo que como nunca Formosa se dan claras condiciones para tomar esa medida", culminó expresando Lonigro.