Caso Andis: el argumento clave que busca frenar la anulación de la causa por los audios

La ONG Poder Ciudadano, aceptada como querellante en la investigación por presuntas coimas, le solicitó al juez Sebastián Casanello que rechace el pedido de la defensa para anular el proceso. El argumento se centra en que el interés público por investigar la corrupción debe prevalecer sobre el derecho a la privacidad de un funcionario.

En medio de la controversia por la validez de los audios que destaparon un presunto esquema de sobornos en contrataciones del Estado, la organización no gubernamental Poder Ciudadano presentó un argumento central que podría cambiar el rumbo de la investigación. 

Al mismo tiempo, Martín D'Alessandro explicó en Sin Verso de Ciudadano.news que la organización se siente "una víctima de un eventual o potencial caso de corrupción" en nombre de la ciudadanía y por ello solicitó ser parte activa del proceso.

El interés público por encima de la privacidad

El eje central del argumento de Poder Ciudadano es contundente: cuando se trata de funcionarios públicos, el interés de la sociedad por descubrir y sancionar un hecho de corrupción debe tener prioridad sobre el derecho a la privacidad. 

"Cuando en el caso de los funcionarios públicos, el interés público ciudadano de descubrir y eventualmente castigar un hecho de corrupción que afecta a la ciudadanía en su conjunto debe estar por encima de la privacidad", sostuvo el titular de la organización. 

Según el presidente de la ONG, cualquier funcionario sabe que al revelar la existencia de un delito como un pedido de coimas, la persona que lo escucha tiene la posibilidad de denunciarlo. Por lo tanto, el reclamo de privacidad en este contexto pierde fuerza frente a la gravedad de los hechos investigados.

Un nuevo testigo que refuerza la investigación

La estrategia de la defensa de anular los audios recibió otro golpe con la aparición de un nuevo testigo, el consultor Fernando Cerimedo. Su declaración es considerada vital, ya que convalida el contenido de las grabaciones. 

Por esto, D'Alessandro destacó que Cerimedo declaró ante la justicia que el propio exfuncionario implicado, Juan Spagnuolo, le "dijo exactamente lo mismo que lo que dicen los audios".

Para Poder Ciudadano, el testimonio es un elemento crucial. "El argumento de la supuesta ilegalidad de los audios pierde muchísima fuerza porque hay una persona, un testimonio, que dice 'a mí Spagnuolo me dijo que se estaban cobrando esas coimas'", subrayó D'Alessandro.

De esta manera, las grabaciones, aunque pudieran ser consideradas solo un indicio, ahora están respaldadas por una declaración testimonial directa. La decisión final sobre el pedido de nulidad está en manos del juez Casanello. 

Sin embargo, la intervención de Poder Ciudadano y el testimonio de Cerimedo han sumado una presión significativa para que la investigación, que sacude las altas esferas del poder, no termine archivada por un tecnicismo legal.