Arduo debate en la Cámara de Diputados para actualizar la fórmula jubilatoria

La oposición dialoguista y el peronismo logró reunir el quórum y después de que se consideraran cinco dictámenes los jefes de bloques presentes estuvieron acordando unificar en un dictámen con lo que lograron superar la posición del oficialismo.

Según informes del ámbito legislativo Unión por la Patria le pidió como condición a la UCR, a Hacemos Coalición Federal, la Coalición Cívica e Innovación Federal, que habían presentado un dictamen conjunto, que resignen la cuestión de la cancelación de las deudas con las cajas previsionales provinciales a partir de lo producido por el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de ANSES. 

La iniciativa tanto de UP como de los bloques dialoguistas es introducir un 8,1% adicional a ese 12,6% para llegar a un total de 20,6% de recomposición, equivalente a la inflación del mes de enero que se perdió en el empalme entre la fórmula de movilidad anterior y la establecida por el Gobierno a través del DNU.   

Además de actualizar los haberes por el Índice de Precios al Consumidor (IPC), la propuesta establece aumentos adicionales que se pagarán una o dos veces al año si la variación salarial superara la evolución de los precios en un mismo período de tiempo.

En tanto, se fijará en la redacción que el haber mínimo será de 1.09 respecto del valor de la canasta básica total de un adulto, por lo que un jubilado que cobra la mínima pasaría a cobrar 285 mil pesos.

Según estimó la Oficina de Presupuesto del Congreso, esta iniciativa tiene un costo fiscal del 0,43 % del PBI.

La Libertad Avanza y el PRO rechazan esta iniciativa. El bloque oficialista había firmado en comisiones un dictamen que reproduce exactamente los términos del DNU 274, que solamente reconoce una recomposición parcial del 12,5% de los haberes y sobre esa base actualiza por la inflación.

Inicio de la sesión

Hubo que esperar más de cinco horas de homenajes y cuestiones de privilegio para que se iniciara en el recinto el debate específico de los dictámenes para ajustar los haberes de los jubilados.

El quórum se había alcanzado con Unión por la Patria, la UCR, Hacemos Coalición Federal, Coalición Cívica, Innovación Federal y el Frente de Izquierda. En cambio, La Libertad Avanza y el PRO recién bajaron a sentarse en las bancas cuando el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, ya había habilitado la sesión.

El bloque Unión por la Patria pidió insertar en el temario los proyectos sobre la reposición del FONID y del presupuesto universitario, pero tampoco se alcanzó la mayoría de tres cuartos para el apartamiento de reglamento. 

La moción pedida por Blanca Osuna para tratar los proyectos sobre el FONID recibió 122 votos a favor, 110 en contra y una abstención, mientras que el pedido de Pablo Carro para incorporar los dictámenes sobre financiamiento universitario cosechó 120 votos afirmativos, 110 rechazos y dos abstenciones.

El debate por la movilidad jubilatoria

Por Unión por la Patria, compartieron el tiempo designado al miembro informante Ricardo Herrera e Itai Hagman. Durante su intervención, el peronista riojano puso el foco en "el error de considerar a los jubilados como variables de ajuste de este modelo". 

"Es inadmisible que el éxito de este modelo dependa pura y exclusivamente del ajuste a los jubilados, del ajuste a los docentes, del cierre de organismos del Estado y del achicamiento de la planta estatal", continuó.

Hagman, por su parte, señaló que el pleno de los diputados estaba convocado en sesión especial "porque efectivamente el DNU no resolvió el problema" e incluso "lo empeoró". 

Según comentó el economista de UP, en el primer cuatrimestre de este año el gasto previsional en la Argentina, comparado con el mismo periodo del año pasado, disminuyó un 28,5%".

A su turno, la presidenta de la comisión de Previsión Social, Gabriela Brouwer de Koning (UCR) lamentó que el DNU del Gobierno "no contemplaba ninguna recomposición de los haberes con respecto a la inflación de enero, sino que dieron un incremento adicional de un 12,5 % cuando la inflación había sido de 20,6 %". 

"Tampoco contempló el DNU la variable de los salarios. Por ende, esa situación la consideramos como una omisión crítica. Y el DNU no incorporó ninguna alternativa en relación a la precaria y paliativa política discrecional de otorgar bonos", sumó. 

En este sentido, advirtió "hoy el 86 % de los jubilados y pensionados no logran cubrir la canasta básica", y subrayó que "para lograr el déficit cero no se debe afectar la capacidad de los sectores más vulnerables". 

Por su parte, Lisandro Nieri (UCR) destacó que desde su sector siempre se propusieron avanzar con una ley de movilidad previsional "factible, razonable y responsable". 

"No va a generar por generación de inflación un garrote a futuro, no es una falsa promesa de una recomposición que luego tiene un daño", añadió el mendocino.