Murió un preso de máxima peligrosidad en Mendoza: dudas, antecedentes y una causa abierta

Enrique Hugo Montuelle Masmuk, de 45 años, considerado uno de los internos más peligrosos del sistema penitenciario de Mendoza, fue hallado sin vida la noche del miércoles en su celda del Complejo Penitenciario Nº 3 Almafuerte, ubicado en Cacheuta, Luján de Cuyo. 

Su deceso ocurrió en circunstancias que aún no han sido esclarecidas por las autoridades judiciales y penitenciarias.

¿Quién era Enrique Montuelle y por qué estaba preso?

Montuelle cumplía una condena a prisión perpetua por su participación en tres asesinatos cometidos dentro de distintos penales de la provincia. Su historial lo posicionaba como un caso paradigmático en materia de violencia intracarcelaria y gestión de riesgo penitenciario.

En el 2004, fue condenado a 21 años por el brutal crimen de Sergio Salinas, un joven de 24 años que apareció descuartizado en el penal de Boulogne Sur Mer. El asesinato fue interpretado como una represalia ante la presunta intención de Salinas de declarar contra otros internos.

Dos años más tarde, en el 2006, Montuelle fue uno de los responsables del doble homicidio de Diego Ferranti y Gerardo Gómez, ambos trasladados desde Córdoba para testificar en una causa relacionada con el motín vendimial del año 2000. Las víctimas fueron atacadas con armas carcelarias (chuzas) y fallecieron a las pocas horas de su arribo.

En el 2010, la Justicia lo sentenció a prisión perpetua por ese doble crimen agravado, confirmando su perfil de alta peligrosidad.

¿Cómo y dónde murió Montuelle?

El cuerpo de Montuelle fue encontrado durante el recuento nocturno, pasadas las 20, en una celda de Resguardo de Integridad Física (RIF), una unidad diseñada para aislar a presos en situación de riesgo, tanto para terceros como para sí mismos. Se encontraba aislado y bajo un régimen de vigilancia especial debido a su historial delictivo y a antecedentes de violencia recibida por parte de otros reclusos.

Según fuentes penitenciarias, no se hallaron signos visibles de violencia en la escena, por lo que la hipótesis inicial apunta a una muerte por causas naturales. No obstante, la Oficina Fiscal de Luján de Cuyo dispuso la preservación del lugar y el inicio de una investigación a cargo del fiscal de Homicidios, Gustavo Pirrello, quien subroga a su par Claudia Ríos.

¿Qué medidas se tomaron tras el hallazgo?

Las cámaras de seguridad del complejo registraron el último contacto con el interno alrededor de las 14, cuando se le entregó el almuerzo. No se detectaron irregularidades en la interacción ni movimientos sospechosos en el área. A partir de estos registros y los testimonios del personal penitenciario, se busca determinar si se trató efectivamente de una muerte súbita, un suicidio encubierto o un nuevo episodio violento intramuros.

El cuerpo fue enviado al Cuerpo Médico Forense para realizar la autopsia correspondiente, mientras se toman declaraciones a los guardiacárceles que estaban de turno y se analizan los movimientos internos del penal en las horas previas.

Violencia carcelaria y responsabilidad del Estado

Montuelle no solo fue protagonista de hechos violentos, sino también víctima. En 2013, tras ser herido por otros presos, inició una demanda civil contra el Estado provincial y obtuvo una indemnización de $350.000, además de un resarcimiento por honorarios legales. Este antecedente resalta las condiciones de vulnerabilidad y fallas estructurales dentro del sistema carcelario mendocino, especialmente en lo referente a la protección de internos de alto perfil.

¿Qué implica esta muerte para el sistema penitenciario de Mendoza?

La muerte de Montuelle reactiva el debate sobre la capacidad del sistema penitenciario para garantizar la seguridad interna, incluso en unidades de máxima seguridad y bajo regímenes de aislamiento. También abre interrogantes sobre los protocolos médicos, psicológicos y de seguimiento de detenidos con antecedentes de violencia extrema o riesgos de salud.

Su fallecimiento, en este contexto, representa el cierre de una historia marcada por la sangre, la impunidad y las fracturas del encierro, pero también expone la necesidad de revisar los esquemas de control, vigilancia y asistencia integral en cárceles de alta peligrosidad.