Por Ciudadano.News
19 Diciembre de 2018 - 07:45
La Cámara de Diputados devolvió en la noche del martes a comisiones el proyecto de ley antibarrabravas luego de haberlo aprobado en general, debido a que los legisladores no lograron ponerse de acuerdo sobre las modificaciones durante el tratamiento artículo por artículo.
Luego de que la palabra "mamarracho" sobrevolara el debate varias veces mientras los legisladores trataban sin éxito de ponerse de acuerdo sobre los cambios que le harían al proyecto, el diputado del bloque Evolución Martín Lousteau presentó una moción para que la iniciativa volviera a comisiones, la cual fue aprobada con 115 votos a favor, 84 en contra y dos abstenciones.
El proyecto enviado por el Gobierno al Congreso se había aprobado en general con 201 votos a favor y 3 abstenciones pero se empantanó cerca de las 22, durante el tratamiento particular, donde las distintas bancas no lograron ponerse de acuerdo.
Después de casi dos horas de discusión sobre las modificaciones, los legisladores iban por el décimo artículo de los 44 que tiene el proyecto, sin lograr ponerse de acuerdo respecto de la redacción de ese punto, referido a la tenencia de entradas apócrifas para partidos de fútbol. https://www.ciudadanodiario.com.ar/nota/2018-12-18-21-3-37-violenta-sesion-en-el-concejo-deliberante-de-san-carlos
El proyecto establece penas de prisión de uno a tres años para la tenencia venta y distribución de entradas falsas y esto abrió una polémica debido a la posibilidad de que una persona pudiera comprar de buena fe una entrada sin saber que es apócrifa y terminara yendo presa.
En medio de esa discusión, Lousteau presentó su moción y el debate quedó suspendido.
El hecho se vio motivado también por la decisión del Senado, anunciada durante la tarde, de no votar el proyecto en la sesión de este miércoles y postergarlo hasta febrero, con lo que la sanción definitiva de la ley quedó para 2019.
Los diputados no llegaron siquiera a discutir el artículo en el que se preveía introducir el cambio más importante, es que era el establecimiento de la incompatibilidad entre el ejercicio de la función pública y y el desempeño en la comisión directiva de un club.
Seguí leyendo
- Energía nuclear: el plan de Argentina frente a EE.UU. y China
- Del fútbol a Vaca Muerta: el dueño del Inter Miami le ganó una obra millonaria a Techint
- Milei enviará una reforma electoral al Congreso antes de 2027
- Independencia: El plan oculto de San Martín el 9 de Julio
- Senado: avanzan los desalojos exprés y venta de tierras
Más leídas
Fake News: el viral de Erling Haaland sobre las Islas Malvinas y su apoyo a la Selección Argentina no son reales
Guía 2026: el método para conseguir 11.000 puntos en el nuevo Microsoft Rewards
Benjamín Amadeo: nuevo álbum, gira nacional y su salida de Olga
Escándalo en el Mundial: hackers egipcios vulneraron la seguridad de la AFA y denuncian "robo" histórico
Mundial 2026: premios millonarios de FIFA y la cifra que aseguró la Selección Argentina
A CORAZÓN ABIERTO
Javier Calamaro íntimo: su experiencia con ayahuasca y el show que traerá a Mendoza
Por Ciudadano.News
PARTIDO DEL SIGLO
¿Cómo juega Inglaterra? El rival de la Scaloneta que obliga a Scaloni a cambiar el esquema
Por Ciudadano.News
SE FUE EL 1
Franco Armani se despidió de River: la emotiva carta que conmovió a todos
Por Ciudadano.News
CIUDAD INCREÍBLE
Atlanta más allá del fútbol: atracciones imperdibles para el Mundial
Por Ciudadano.News