Generación Zoe: damnificadas revelaron que Cositorto prometía "una vida en abundancia"

Este lunes se reanudó el juicio oral contra el fundador de Fundación Zoe, Leonardo Cositorto, y los referentes de la oficina que funcionaba en Salta, quienes están siendo juzgados por los delitos de estafas reiteradas (118 hechos) y asociación ilícita en concurso real. En la audiencia testimoniaron cinco presuntas damnificadas que  afirmaron que el empresario les aseguraba que la organización "era una vida en abundancia".

Se trata de una abogada, una empleada administrativa, dos docentes y una ama de casa quienes recordaron la forma en que se enteraron de la existencia de la fundación y cuánto dinero invirtieron. Una de las ellas sostuvo que concurrió a una conferencia en la que el empresario les garantizaba que tenía un equipo de profesionales que trabajaba con el objetivo de multiplicar los fondos de los inversores.

Admitió, además, haber escuchado sobre la problemática de las estafas piramidales, pero creyó que Generación Zoe no se dedicaba a esas maniobras delictivas ya que le generó confianza saber que podía observar el crecimiento del capital a través de una aplicación en su celular.

Vida de abundancia y acceso a terrenos en un barrio privado

Precisó que el empresario enviaba mensajes mediante grupos y comunidades de WhatsApp en los que invitaba a los clientes a compartir "la vida Zoe, una vida en abundancia", decía que "compró una mina de oro" y que gracias a algunas membresías "se podía acceder a unos terrenos en un barrio privado, tratamientos en un centro de estética o a viajes lujosos en cruceros".

Las demás aparentes afectadas relataron que cuando se conocieron las primeras denuncias contra Generación Zoe en Córdoba ya no podían retirar el dinero invertido, así como tampoco los intereses. La financiera Generación Zoe comenzó a ser investigada en 2022, tras una serie de denuncias presentadas por ahorristas que afirmaban haber sido víctimas de una estafa. Solo en Salta se registraron 118 denuncias, lo que motivó la apertura de una causa judicial que puso en la mira a su principal referente, Leonardo Cositorto.

Según la investigación, Cositorto encabezaba una estructura empresarial basada en un esquema piramidal: ofrecía rendimientos mensuales de entre el 7,5% y el 10%, lo que equivalía a un 120% anual. Sin embargo, las ganancias no provenían de las supuestas actividades financieras o comerciales que publicitaban, sino del dinero aportado por nuevos inversores, lo que configuró un claro fraude económico.