El caso Loan Peña y una afirmación clave para resolverlo: "Salió mal"

El abogado de la familia de Loan Peña, el nene desaparecido más de siete meses atrás en Corrientes, reveló más detalles que podrían arrojar luz sobre la investigación, en busca de esclarecer lo que realmente ocurrió con el niño.

Loan fue visto por última vez el 13 de junio del año pasado, cuando junto a otros niños y algunos mayores salieron a buscar naranjas después de participar de un almuerzo en la casa de su abuela Catalina, en el paraje 9 de Julio.

A partir de entonces se barajaron varias hipótesis sin que hasta ahora se haya confirmada ninguna, y por el contrario, la causa sigue en un cono de sombras.

Sin embargo, el letrado de la familia, Juan Pablo Gallego, se muestra seguro cuando habla de los últimos tres meses de la investigación, y asegura que es un trabajo jurídico importante.

En diálogo con C5N, Gallego consideró: "Hoy tenemos a toda esta gente procesada, hay pruebas suficientes para considerar responsable de este delito a siete personas y otras diez por encubrimiento".

Además, insistió en su teoría de que "la figura del extravío fue planteada por Laudelina (tía del nene); acá no se perdió ningún niño, acá hubo algo deliberado. Tenemos reconstruido que Loan cae en una trampa con su papá, en la casa de la abuela Catalina, donde Laudelina era ama y señora".

"Estoy convencido de que lo vamos a encontrar. Hoy esta gente está condenada por el delito de sustracción y ocultamiento", dijo el abogado en la entrevista.

Nuevos chats

En cuanto a los chats que surgieron los últimos días y son analizados por la Justicia, Gallego reveló que "Laudelina sabía que el matrimonio de (María Victoria) Caillava y Carlos Pérez tenía a Loan y reclamaba a qué hora lo iban a devolver". 

Según el letrado, la conversación entre Laudelina y Caillava deja entrever que Pérez y su mujer iban a retener al niño de 5 años un par de horas en una localidad vecina, y en ese sentido consideró que todo se trataría de un "plan de secuestro exprés que salió mal". 

De esta manera, Gallego volvió a dar su opinión, como lo viene haciendo desde tiempo atrás, de que la investigación gira en torno a Pérez y Caillava. 

"Tenemos la cuasicerteza de que no lo pudieron sacar de Corrientes, si es que en algún momento intentaron hacerlo, cosa que dudo. 

Según Gallego, los siete detenidos -Pérez y Ramírez, éste actualmente procesado con prisión preventiva, junto a Caillava, Antonio Benítez, Mónica del Carmen Millapi, Laudelina Peña y Walter Maciel, son los autores finales de la sustracción y el secuestro.

Gallego explica que "la entrega sexual de un niño a cambio de un beneficio económico" es algo común en Corrientes. En ese sentido, sostiene que "jamás existió ni una pista narco ni una situación que vincule a trata de personas", aunque no deja de sospechar que podría haberse producido un abuso sexual. 

En ese caso, para el abogado "las sospechas están sobre Pérez, y en segunda instancia, sobre Ramírez. Pero lo más lógico parece la figura de que Ramírez lo entrega a Pérez y desaparece de la escena", detalló.

Nota redactada con información de Ámbito